Провадження № 4-с/537/9/2015
Справа № 537/6689/14-ц
Номер рядка статистичного звіту
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.04.2015 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою до державного виконавця відділу ДВС Крюківського району Кременчуцького МУЮ. на постанову державного виконавця Панченко Н.П про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Підстав для залишення без руху або повернення скарги - немає.
Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Крюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження .
Призначити скаргу до розгляду на 9.30 год. 22.04.2015р в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, вул. Красіна 37/49
Копію ухвали надіслати на адресу заявника та заінтересованих осіб.
Копію скарги та додані до неї документи надіслати на адресу заінтересованих осіб.
Заінтересованим особам пропонується представити до суду письмові заперечення
проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також необхідно надати в судове засідання для огляду відповідне виконавче провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом пяти днів.
Суддя: О.В. Маханьков
Судове рішення № 43571679, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/6689/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: