Ухвала суду № 43571498, 14.04.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.04.2015

Справа № 334/1328/15-ц

Провадження № 2-с/334/19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

24.02.2015 року за заявою ЗДІА в особі Запорізького гідротехнічного коледжу видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та споруд, заборгованості по оплаті за комунальні послуги у розмірі 5444,18 грн., та судового збору в доход держави на суму 121,80 грн.

Боржники надали до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вони не згодні з вказаною ЗДІА в особі ЗГТК сумою заборгованості та з тарифами, по яких нарахована вказана заборгованість, оскільки послуги не надаються належним чином та у належному обсязі. До того ж, між сторонами не було укладено жодного Договору про надання житлово-комунальних послуг, та згідно посилань ОСОБА_2 та ОСОБА_3, саме з вини представників ЗГЕК ЗДІА, а тому вважають, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24.02.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою ЗДІА в особі Запорізького гідротехнічного коледжу видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибудинкової території та споруд, заборгованості по оплаті за комунальні послуги у розмірі 5444,18 грн., та судового збору в доход держави на суму 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити ЗДІА в особі Запорізького гідротехнічного коледжу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.