Постанова № 43570711, 09.04.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 р. Справа №818/931/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Імпакт") про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 94122,32 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ "Імпакт" перебуває на обліку у ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 94122,32 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.31,32), в судове засідання не з’явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Імпакт" зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності та взято на облік у ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.24-25).

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

На підставі статей 19.1 розділу І та 100 глави 9 розділу II Податкового кодексу України, ДПІ у м. Сумах було прийнято рішення №6 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань (податкового боргу) (а.с.12) та договір №9 від 28.02.2014 про розстрочення податкового боргу по орендній платі за землю на загальну суму 116 170,13 грн., з них 104844,25 грн. основний платіж та 13 310,47 грн. штрафна санкція, відповідно до договору №9 під проценти строком з 28.02.2014 по 15.12.2014 (а.с.13-14).

24.07.2014 ДПІ у м. Сумах прийняла рішення №6 про скасування розстрочення грошових зобов’язань у зв’язку з тим що відповідачем було порушено умови погашення розстроченого податкового боргу, визначені договором від 28.02.2014 за №9 (а.с.11). Таким чином відповідно до рішення про скасування розстрочення та розрахунку суми податкового боргу у відповідача наявний податковий борг.

06.02.2014 відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №1400018889, якою було самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов’язання у розмірі 95 237,10 грн. по 7 936,43 грн. за кожен місяць 2014 року (а.с.15-16). Відповідно до розрахунку суми податкового боргу відповідачем не сплачено самостійно узгодженої суми по 7 936,43 грн. за ли пень, серпень, вересень 2014 року.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, ст.75, ст.76, ст.86 Податкового кодексу України, було проведено камеральну перевірку податкового розрахунку земельного податку за 2014 рік, за результатами якої було складено акт №1540/15-03/21101633 від 28.04.2014 (а.с.17).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.06.2014 року №0007751503, яким визначена зобов’язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 22,99 грн. (а.с.18).

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, ст.75, ст.76, ст.86 Податкового кодексу України, було проведено камеральну перевірку податкового розрахунку земельного податку за 2014 рік, за результатами якої було складено акт 1652/15-03/21101633 від 06.05.2014 (а.с.19).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.06.2014 року №0007741503, яким визначена зобов’язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 3,37 грн. (а.с.20).

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов’язаннями, а саме: орендна плата з юридичних осіб - 94122,32 грн., основний платіж - 86 562,96 грн., штрафна санкція - 6 212,63 грн., пеня - 1 346,73 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 6557-25 від 17.07.2014 (а.с.23), в якій було визначено суму податкового зобов’язання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 12008,99 грн.

Відповідно до розрахунку податкового боргу та картки особового рахунку платника податків, розрахунку пені (а.с.5-6,7-9,10) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 94 122,32 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 94 122,32 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт" (вул. Жовтнева, 5, с. Курган, Лебединський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 21101633) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 94122,32 грн. (дев'яносто чотири тисячі сто двадцять дві грн. 32 коп.), на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р № 33218812700002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов