Рішення № 43569934, 30.03.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1014/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наумик О.О.

при секретарі Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та штрафу. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно договору без номерувід 04.11.2013 р., укладеному між банком і відповідачем,останняотримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою.

Відповідач кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.01.2015 р.утворилася заборгованість за кредитом в сумі15221 грн. 51 коп., заборгованість за кредитом в сумі11395грн.04коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 2525 грн. 45 коп., за комісією в сумі 100 грн.00 коп., штраф (фіксована сума) в розмірі 500грн., штраф (процентна складова) в розмірі 701 грн.02 коп., авсього в розмірі 15221 грн.51 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи уйого відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2013 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений договір без номеру, згідно якому відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою (а.с.12-35).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із пункту 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать йогопідписи, факт отримання кредиту та користування кредитною карткою.

Із п.1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же термін.

Пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої угоди про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними.

Відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.01.2015 р. утворилася заборгованість за кредитом в сумі 15221грн.51коп., заборгованість за кредитом в сумі 11395грн.04коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 2525грн.45коп., за комісією в сумі 100грн.00коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 701грн.02коп., а всього в розмірі 15221грн.51коп., що підтверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.6-8).

За таких підстав з відповідача на користь позивачаслід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 21.01.2015 р.в розмірі 15221 грн. 51 коп.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60коп.

На підставі ст.ст.629,1054ЦК України,керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованістьза кредитним договором без номеру від 04.11.2013 року станом на 21.01.2015 року в розмірі 15221 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять одна) гривня 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя