Ухвала суду № 43569585, 10.04.2015, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/925/15-а

Провадження №2-а/366/21/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Відділу державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця ВП №46970290 та ВП №46970252 від 20 березня 2015 року та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови державного виконавця ВДВС Іванківського МУЮ ОСОБА_1 №46970252 та №46970290 від 20.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця ВДВС Іванківського МУЮ ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №366/1203/14-ц виданого Іванківським районним судом від 22.01.2015 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» в розмірі 113442,52 грн. та виконавчого листа №366/1203/14-ц виданого Іванківським районним судом від 22.01.2015 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» в розмірі 1134,43 грн.

Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами та зясувавши вимоги, встановлені статтею 107 КАС України вважає, що адміністративний позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ВДВС Іванківського МУЮ ГУЮ у Київській області про скасування постанови державного виконавця та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи 22 січня 2015 року Іванківським районним судом Київської області позивачу було видано два виконавчі листи по справі №366/1203/14-ц щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» у сумі 113442,52 грн. та 1134,43 грн. відповідно, на що вказують копії виконавчих листів.

Позивач подав до ВДВС Іванківського МУЮ ГУЮ у Київській області заяву про примусове виконання виконавчого документу, однак, згідно постанов ВП №46970290 та ВП №46970252 старшого державного виконавця ВДВС Іванківського МУЮ ГУЮ у Київській області Роговець І.О., 20 березня 2015 року йому було відмовлено в прийнятті виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження по вказаним виконавчим листам, мотивуючи це тим, що відповідно до в/документу, стягувачем є ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі Київської відділення Центральної філії ЄДРПОУ 22360822, а згідно печатки на довіреності стягувача, ТзДВ «Інтер-Ріск Україна», ЄДРПОУ 20120095, що не відповідає зазначеному коду у документі.

Не погоджуючись з вказаним рішеннями державного виконавця, ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанов ВП №46970290 та ВП №46970252 та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження.

Частиною 2 статті 181 КАС України встановлено спеціальні строки звернення до суду. Так, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а щодо оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк.

Дослідивши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, враховуючи вимоги ч.1 ст.103 КАС України, згідно яких перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, позивач міг дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів 20 березня 2015 року, а перебіг десятиденного строку для подачі позовної заяви до суду почався 21 березня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи відбиток календарного штемпеля на конверті, вказує що позовну заяву було надіслано до суду 03 квітня 2015 року, тобто поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України.

Оскільки позивачем не наведено обґрунтованих поважних причин пропуску строку звернення до суду адміністративний позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ВДВС Іванківського МУЮ ГУЮ у Київській області про скасування постанови державного виконавця та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження підлягає залишенню без розгляду.

Згідно приписів статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 100, 101, 103, 107, 158-160, 165, 181, 185, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Відділу державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця ВП №46970290 та ВП №46970252 від 20 березня 2015 року та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Корчков