Ухвала суду № 43569486, 08.04.2015, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
08.04.2015
Номер справи
363/875/13-ц
Номер документу
43569486
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"08" квітня 2015 р. Справа № 363/875/13-ц

УХВАЛА

08 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Данько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2015 року звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 травня 2013 року, позовну заяву члена управління садівницького товариства «Вишневий» ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Вишгородському районі про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки Садівницького товариства «Вишневий», розташованого на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області та скасування відповідного рішення повернуто позивачеві.

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до квитанцій від 28 березня 2013 року в розмірі 114,70 грн., 20 березня 2012 року в розмірі 107,30 грн. та 23 квітня 2013 року в розмірі 114,70 грн.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити.

Суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2013 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу за позовом члена управління садівницького товариства «Вишневий» ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Вишгородському районі про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки Садівницького товариства «Вишневий», розташованого на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області та скасування відповідного рішення повернуто позивачеві у звязку з невиконанням вимог ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з квитанції від 28 березня 2013 року на рахунок бюджету Державної судової адміністрації внесено суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., платником була ОСОБА_1, також відповідно до квитанції від 23 квітня 2013 року на рахунок бюджету Вишгородського району внесено суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., платником була ОСОБА_1 в рамках розгляду вказаної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Також, ОСОБА_1 просить повернути судовий збір згідно квитанції від 30 березня 2012 року, відповідно до якої нею на рахунок бюджету Державної судової адміністрації було внесено суму в розмірі 107 грн. 30 коп.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, нею було сплачено судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. під час подачі іншої позовної заяви 30 березня 2012 року.

Оскільки, ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду 28 березня 2013 року, тому вимоги про повернення судового збору згідно квитанції від 30 березня 2012 року, який був сплачений при подачі іншої цивільної справи, не підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку,що оскільки судом позовну заяву було повернуто позивачеві у звязку з невиконанням вимог ст. 119 ЦПК України, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню,а саме в сумі 229,40 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за позовною заявою члена управління садівницького товариства «Вишневий» ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Вишгородському районі про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки Садівницького товариства «Вишневий», розташованого на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області та скасування відповідного рішення задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок, сплачену квитанцією від 28 березня 2013 року платник ОСОБА_1, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, отримувач: Державна судова адміністрація, код 02892132, розрахунковий рахунок 31215206700243, МФО банку 821018, призначення платежу судовий збір.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок, сплачену квитанцією від 23 квітня 2013 року платник ОСОБА_1, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ 2356991, розрахунковий рахунок 31215206700243, МФО банку 821018, призначення платежу судовий збір.

В частині повернення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок, сплачену за квитанцією від 30 березня 2012 року відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.І. Скарлат

Часті запитання

Який тип судового документу № 43569486 ?

Документ № 43569486 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43569486 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43569486 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43569486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43569486, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 43569486, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43569486 відноситься до справи № 363/875/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/875/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43569483
Наступний документ : 43569495