Ухвала суду № 43568928, 14.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/959/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Альбатрос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року Приватне підприємство "Альбатрос" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень від 02 лютого 2012 року №0001482301/238 та №0001492301/239.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27 березня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Альбатрос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 27 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 27 квітня 2015 року

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- відомості з ЄДР щодо ТОВ "Експерт", про види його діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за спірний період)

- належним чином завірену копії акта перевірки від 26 вересня 2011 року №48/232/35611991 Броварської ОДПІ,

- докази реєстрації платниками податку на додану вартість ТОВ "Альбатрос" та ТОВ "Еспекар" у спірному періоді.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 27 квітня 2015 року:

- копію договору №01 від 23 червня 2011 року,

- копію договору №30/03-1 від 30 березня 2011 року,

- додаткова угода №11 від 14 червня 2011 року до договору №30/03 від 30 березня 2011 року,

- заявка №4/05 від 04 травня 2011 року,

- платіжні доручення та банківські виписки (з відміткою банку) на підтвердження факту оплати наданих послуг ТОВ "Експерт",

- акти проведення взаєморозрахунків

- документи на підтвердження факту транспортування ТМЦ (товарно-транспортні накладні, подорожні листи та відповідно до них акти списання ПММ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договора тощо);

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді;

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання штори портьєрної кількістю 16 штук;

- копію наказу (розпорядження) про направлення уповноваженої особи у відрядження із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період для отримання штори портьєрної кількістю 16 штук згідно видаткової накладної б/н від 29 червня 2011 року;

- копію витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" за спірний період;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності, обгрунтованості вибору та економічної доцільності придбання ТМЦ та послуг у ТОВ "Експерт" (надходження пропозицій, цінова політика, краща пропозиція тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) ділової мети придбання ТМЦ та послуг у ТОВ "Експерт",

- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач своїх контрагента на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій,

- копії актів здачі-приймання штори портьєрної кількістю 16 штук,

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову), відомості щодо місця зберігання товару;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням), щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей (штори портьєрної кількістю 16 штук),

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо використання придбаного товару позивачем у своїй господарській діяльності;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання послуг та товарно-матеріальних цінностей;

- копію довідки 4ОПП, довідки ЄДРЮОФОП, довідки про реєстрацію платниками податку на додану вартість у спірному періоді позивача та його контрагентів;

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко