Ухвала суду № 43568912, 14.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/219/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши заяву

заявника

(позивач у справі)

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про

за адміністративним позовом

до

про

прийняття додаткової постанови у справі № 816/219/14

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс"

надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків задоволено частково.

09 квітня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала заяву про прийняття додаткової постанови у справі № 816/219/14.

Відповідно до положень статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про прийняття додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової постанови у справі № 816/219/14-а у відкритому судовому засіданні на 11:40 23 квітня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов’язати заявника (позивача у справі) – надати до суду в строк до 22 квітня 2015 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна активів платника податків згідно з актом опису майна від 02.02.2012 № 12/24-036.

Зобов’язати відповідача – у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 22 квітня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна