Рішення № 43568709, 02.03.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/926/14-ц

2/215/83/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

представника позивача - Мухітдінова В.В.

відповідача- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Позивач в обґрунтування позову пояснив, що відповідно до укладеного договору № 1/646-МК від 04.10.2006 року ОСОБА_3 (далі - Клієнт) 04.10.2006 року отримав кредит у розмірі 12000.00 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2009 року.

У порушення зазначених умов договору Клієнт зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 станом на 26.12.2013 року має заборгованість - 5150.11 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2013 року складає 41149.38 грн., яка складається з наступного: 1948.47 Долар США - заборгованість за кредитом; 1607,40 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1594.24 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАБК" і Клієнт 06.12.2006 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Клієнт надав в заставу автомобіль Мегсеdes-Веnz, модель: 814, рік випуску: 1998, тип ТЗ - вантажний фургон-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належав на праві власності ОСОБА_3.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В ході здійснення моніторингу даного кредиту було встановлено, що в порушення умов ст. 17.7 договору застави, ч.2 ст. 586 ЦК України та ст. 17 Закону України "Про заставу", без згоди банку клієнт реалізував заставний автомобіль відповідачу - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Враховуючи викладене позивач просить суд вилучити у ОСОБА_2 та передати позивачу предмет застави - автомобіль Мегсеdes-Веnz, що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_2, а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/646-МК від 06.12.2006 року в сумі 5150.11 Долар США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2013 року складає 41149.38 грн., звернувши стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача Мухітдінова В.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами не згодна, пояснивши, що автомобіль вона придбала за власні кошти на законних підставах згідно договору купівлі-продажу, зареєструвавши в ДАІ на своє прізвище. Ніяких заборон на цей автомобіль не було. Тому вважає, що вимоги про звернення стягнення на це майно є безпідставними.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов не обґрунтований, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави" Заставодавець зобов'язаний передаті предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно кредитного договору договору № 1/646-МК від 04.10.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 12000.00 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2009 року. Станом на 26.12.2013 року він має заборгованість - 5150.11 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2013 року складає 41149.38 грн., яка складається з наступного: 1948.47 Долар США - заборгованість за кредитом; 1607,40 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1594.24 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно рішення Тернівського районного суду № 215/5573/14-ц від 26.11.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з ОСОБА_3 було стягнуто вказану вище суму заборгованості в розмірі 66 085 грн.75 коп. Цим рішенням суду були повністю задоволені позовні вимоги позивача з цього ж питання, що є предметом розгляду цієї цивільної справи про звернення стягнення на предмет застави до відповідача ОСОБА_2, яка на законних підставах на цей час володіє автомобілем Мегсеdes-Веnz, модель: 814, рік випуску: 1998, тип ТЗ - вантажний фургон-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Крім того, позивачем суду не надано жодних доказів щодо виконання чи невиконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Посилаючись на вищевикладене, суд вважає, що позов не обґрунтований, а тому не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 16,526,527,530,590 ЦК України, статтями 19, 20 Закону України "Про заставу", статтям 25, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави згідно договору №1/646-МК від 04.10.2006 р. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: