Ухвала суду № 43568582, 07.04.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7808/13-ц

Провадження № 6/185/23/15

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

секретар судового засідання Волошина К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 19 вересня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість та судові витрати. Вказане заочне рішення суду було ухвалено за відсутності представника позивача. Оскільки представник позивача не був присутнім у судовому засіданні та не отримував копію рішення суду, йому не було відомо про його існування. У січні 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу рішення та дізнався про його зміст після закінчення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання. Тому просить поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення з відповідача боргу та судових витрат.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року по вищевказаній справі з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 12587,50 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн. Рішення суду набрало законної сили 01 жовтня 2013 року, а строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив 01 жовтня 2014 року.

13 січня 2015 року позивач звертався до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів по вищевказаній справі /а.с. 43/.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 19 вересня 2013 року було ухвалено за відсутності представника позивача. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії заочного рішення суду представником позивача.

Оскільки позивач дізнався про наявність рішення по вищезазначеній справі у січні 2015 року, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції строк предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №185/787/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 12587,50 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський