Ухвала суду № 43568547, 02.04.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12047/12

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/12047/12 від 02.01.2013 року виданого за заявою комунального підприємства "Павлограджитлосервіс",

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2013 року було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 в розмірі 1562 грн. 82 коп. та витрат за сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

23.03.2015 року від боржника надійшла письмова заява про скасування судового наказу.

Боржник у заяві просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що між нім та КП Павлограджитлосервіс ніяких договорних відносин немає, тобто існує спір про право.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день слухання були повідомлені вчасно.

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Оскільки ОСОБА_1 отримала судовий наказ 20.03.2015 року, то строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 185/12047/12 від 02.01.2013 року виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства "Павлограджитлосервіс", про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити представнику комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Боженко.