Рішення № 43568529, 03.02.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.02.2015
Номер справи
185/11740/14-ц
Номер документу
43568529
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/11740/14-ц

Провадження № 2/185/365/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 127911,30 дол. США що еквівалентно 1724244,43 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № МRC0GA04000026 від 26.04.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2017 р.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 22.09.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 127911,30 дол. США що еквівалентно 1724244,43 грн., яка складається з наступного: 29747,15 дол. США - заборгованість за кредитом, 34351,35 дол. США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 4960,00 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 52744,13 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 18,55 дол.США -штраф (фіксована частина) та 6090,13 дол.США -штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" суму сплачену за розміщення оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлен належним чином, через газету "Урядовий Кур'єр". Причини неявки не повідомив

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № МRC0GA04000026 від 26.04.2007 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 40000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення 25.04.2017 р. (а.с. 10-13 ).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту, станом на 22.09.2014 року вбачається, що заборгованість складає: 29747,15 дол. США, що еквівалентно 400991.57 грн. - заборгованість за кредитом, 34351,35 дол. США, що еквівалентно 463056.20 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 4960,00 дол. США, що еквівалентно 66860,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 52744,13 дол. США, що еквівалентно 710990,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 18,55 дол. США, що еквівалентно 250.05 грн. -штраф (фіксована частина) та 6090,13 дол. США що еквівалентно 82094.95 грн. -штраф (процентна складова), а разом 127911,30 дол. США що еквівалентно 1724244,30 грн. ( а.с.6-8 ).

Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушила умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 3654,00 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" в розмірі 420,00 грн.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитом - 400991,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 463056,20 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 66860,80 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 710990,86 грн., штраф (фіксована частина) - 250,05 грн., штраф (процентна складова) - 82094,95 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № МRC0GA04000026 від 26.04.2007 року в сумі - 1724244(один мільйон сімсот двадцять чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко

Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43568529 ?

Документ № 43568529 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43568529 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43568529 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43568529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43568529, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 43568529, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43568529 відноситься до справи № 185/11740/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/11740/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43568527
Наступний документ : 43568530