Рішення № 43567496, 02.04.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2656/14-ц

Провадження №2/173/133/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.07.2013р. між сторонами був укладений кредитний договір № 593. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 16000 грн., строком на 36 фактичних місяця починаючи з 05.07.2013р. по 05.07.2016р. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 15.12.2014 року має заборгованість в сумі 27372.56 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 27372.56 грн.

19.12.2014 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява КС «Катеринослав» була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем не визначені позовні вимоги відповідно до обставин зазначених в позовній заяві; не зазначені та не надані докази, які підтверджують надання кредиту та не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування цієї обставини.

20.01.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла уточнена позовна заява КС «Катеринослав», в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача: 27372.56 грн., з яких: тіло кредиту - 16000 грн., відсотки за користування кредитом - 11372.56 грн. (а.с.35-36).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву від 02.04.2015р. про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 53)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 02 квітня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 05.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 593, відповідно до якого, відповідач 05.07.2013 року отримав кредит у розмірі 16000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0.137 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 4.1 строк дії Договору становить 36 фактичних місяця, з 05.07.2013р. по 05.07.2016р. Договір діє до повного виконання відповідачем своїх зобов»язань, тобто до дня повного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом.

Згідно даних позивача, відповідач 05 липня 2013 року отримав кредит у сумі 16000 грн., проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив проценти, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 15.12.2014 року має заборгованість в сумі 27372.56 грн., яка складається з наступного:

- 16000 грн. - тіло кредиту;

- 11372.56 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с. 5-6).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 27372.56 грн., є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню - 273 (двісті сімдесят три) гривень 73 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Катеринослав» (розташованої за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5, офіс 1, р/р 26503020037603 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ЗКПО 26372058) - 16000 грн. - тіло кредиту; - 11372.56 грн. - відсотки за користування кредитом, всього - 27372 (двадцять сім тисяч триста сімдесят дві) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Катеринослав» (розташованої за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5, офіс 1, р/р 26503020037603 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ЗКПО 26372058) судовий збір у розмірі - 273 (двісті сімдесят три) гривень 73 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова