Ухвала суду № 43567486, 30.03.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/300/15-ц

Номер провадження 2/173/352/2015

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № AB6ZNN00000001 від 17.09.2008 року відповідач 17.09.2008 року отримав кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.01.2015 року має заборгованість в сумі 125164.90 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 66312.34 грн. яка була задоволена рішенням Верхньодніпровського районного суду від 24.05.2012р., різниця становить 58852.56 грн., а також штрафи: - 500 грн. штраф (фіксована частина), - 2942.63 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 62295.18 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 62295.19 грн. за кредитним договором № AB6ZNN00000001 від 17.09.2008 року, та судові витрати.

19.02.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем в прохальній частині зазначена загальна сума до стягнення без визначення вимог щодо кожної суми.

03.03.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» з усуненими недоліками, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № AB6ZNN00000001 від 17.09.2008 року, у розмірі 62295.19 грн., з яких: - 58852.56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина), - 2942.63 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на "21" квітня 2015 року о "10" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "21" квітня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1.Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3.Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова