Ухвала суду № 43567050, 14.04.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/393/2015

130/726/15-ц

У Х В А Л А

14.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ліквідаційної комісії Жмеринського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про зобовязання працевлаштування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ліквідаційної комісії Жмеринського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про зобовязання працевлаштування.

До суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жмеринський міськрайонний центр зайнятості. Вказане подання мотивоване тим, що при вивільненні позивачки виконавчий комітет Жмеринської міської ради звернувся за роз»ясненнями до Мінсоцполітики, яке листом від 05.12.2014 року роз»яснило, що обов»язок працевлаштування у даному випадку здійснюється в тому числі і через державну службу зайнятості. Ліквідаційна комісія вжила всіх заходів для працевлаштування позивачки через Жмеринський міськрайонним центр зайнятості, який вжив ряд дій, а саме запропонував перелік вакансій для вибору та працевлаштування. Вважає, що рішення суду може таким чином вплинути на права та обов»язки Жмеринського міськрайонного центру зайнятості. Представник третьої особи ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить залучити вказану установу на підставі ч.2 ст. 35 ЦПК України в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечили, вказали, що обов»язок працевлаштування відповідно до ч. 3 ст. 184 КЗпП України покладається на відповідача, необхідну інформацію можна отримати шляхом здійснення відповідних запитів, а рішення у справі не впливає на права та обов»язки вказаної установи.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про залучення третьої особи підтримала.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, оскільки відповідачем при заперечені позову обрано спосіб захисту, який залучає в процес працевлаштування позивачки установу, яка в силу закону має такі повноваження, та відповідне роз»яснення у вигляді листа від 05.12.2014 року отримано у Мінсоцполітики, та приходить до висновку, що у такому випадку рішення у справі може вплинути на права та обов»язки Жмеринського міськрайонного центру зайнятості.

Керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ліквідаційної комісії Жмеринського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про зобовязання працевлаштування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Жмеринський міськрайонним центр зайнятості, м.Жмеринка, вул. Урицького, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: