Ухвала суду № 43566238, 10.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14052/13-а

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши матеріали заяви представника приватного акціонерного товариства «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС АЙ КОНСТРАКШН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС АЙ КОНСТРАКШН» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року у справі № 826/14052/13-а позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року у справі № 826/14052/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року скасовано та відмовлено в задоволенні позову.

В поданій до Київського апеляційного адміністративного суду 23 березня 2015 року заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами представник позивача просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 826/14052/13-а задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення, яке зупиняється, повинно мати зобов'язальний характер, тобто покладати на відповідача обов'язок вчинити певні дії або утриматися від них.

Перевіривши заяву на відповідність її вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що заяву подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою ст.ст. 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника приватного акціонерного товариства «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС АЙ КОНСТРАКШН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕН ЕС АЙ КОНСТРАКШН» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу 826/14052/13-а.

3. Надіслати відповідачу копії даної ухвали, інформацію про його права і обов'язки, копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подачі заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 та п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку відсутності клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.

Суддя Коротких А. Ю.