Ухвала суду № 43565749, 09.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши в порядку апеляційного провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року позов задоволено частково.

20 березня 2015 року на рішення суду першої інстанції представником позивачки та 01 квітня 2015 року - представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_2 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, ОСОБА_2 необхідно подати до суду апеляційної інстанції складену у суворій відповідності до вимог ст.295 ЦПК України апеляційну скаргу в новій редакції, з долученням її копій у відповідності до кількості учасників судового розгляду.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги позивачка не сплатила судові витрати.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Враховуючи положення п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачці необхідно здійснити оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи свідчать, що представник ОСОБА_4 був присутнім в судовому засідання 10 березня 2015 року під час проголошення оскаржуваного рішення /а.с.68-70/.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 10 березня 2015 року, представник відповідача був присутнім в судовому засіданні під час його проголошення, проте апеляційну скаргу ним подано лише 01 квітня 2015 року, тобто за сплином строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутнє.

Оскільки апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 297 ЦПК України їх слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційні скарги будуть вважатися неподаними і повернуті заявникам.

Керуючись п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки щодо сплати судового збору та подачі апеляційної скарги в новій редакції.

Роз'яснити ОСОБА_4 право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційні скарги будуть вважатися неподаними й підлягатимуть поверненню.

Суддя:

Справа № 761/33048/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6441/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.