Ухвала суду № 43565033, 16.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження 22-6434/2014 р.

Головуючий в 1 інстанції: Сіромашенко Н.В. Доповідач: Нежура В.А.

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача шляхом розірвання договору про відкриття кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача шляхом розірвання договору про відкриття кредитної лінії відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

При цьому, в своїй апеляційній скарзі представник апелянт просить звільнити, зменшити або відстрочити апелянту сплату судового збору, у зв'язку з мінливим і не стабільним доходом та надмірною вагою, яка заважає вільно пересуватися і працевлаштуватися на роботу.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази, які б підтверджували скрутний майновий стан апелянта.

У разі надання сумнівних доказів, чи, взагалі, не надання доказів на підтвердження майнового стану апелянта, або не сплати судового збору, апеляційна скарга, у відповідності до ст. 121 ЦПК України буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: