Ухвала суду № 43564936, 11.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22 - 10706 Головуючий у 1-й інстанції: Горкава В.Ю.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

11 липня 2013 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 31 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі Печерської філії Приватбанку, третя особа: ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 31 травня 2013 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі Печерської філії Приватбанку, третя особа: ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 21705696 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 16602 грн.10коп.

Стягнуто Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 21705696 в дохід держави судовий збір в розмірі 166 грн.02коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено 31 травня 2013 року в присутності представника позивача ОСОБА_5 (а.с.144). Таким чином, десятиденний денний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 31 травня 2013 року закінчився 10.06.2013р. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно до штампу поштового зв'язку, представником позивача ОСОБА_3ОСОБА_5 подано лише 25 червня 2013 року (а.с.158), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст позивач отримав пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 31 травня 2013 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 31 травня 2013 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: