Ухвала суду № 43564824, 23.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 14949 Головуючий у 1 - й інстанції: ДубінінВ.І.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

23 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року накладено арешт на всі земельні ділянки, а саме: земельну ділянку розміром 20 га., яка знаходиться в с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області; земельна ділянка розміром 2 га., с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області; 16 земельних ділянок, с. Олексіївка Каланчацького району Херсонської області; земельну ділянку розміром 10 га., Каланчацького району Херсонської області; земельна ділянка розміром 3,58 га., Каланчацького району Херсонської області, які належать ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1.

Заборонено ОСОБА_2 до закінчення розгляду справи про стягнення з нього 49077775 грн. вчиняти дії щодо відчуження належних йому земельних ділянок в Каланчацькому та інших районі Херсонської області.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 23.09.2013 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року та ухвалити нову про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.10.2013 р. поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено квитанцію №822030011 від 20.09.2013 р. про сплату судового збору в сумі 144,71 грн. Проте, дана квитанція не може розцінюватися як належний доказ сплати судового, оскільки апелянтом сплачено судовий збір за реквізитами Деснянського районного суду м. Києва.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу надати на адресу Апеляційного суду міста Києва оригінал документу про сплату судового збору в сумі 114 грн.70 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: