ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 квітня 2015 року м. Київ№ 826/4962/15Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу по єдиному внеску, а також рішення про результати розгляду скарги,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:
1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.11.2014 № 2352/26-59-17-01 та № 2353/26-59-17-01;
2) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу по єдиному внеску від 15.10.2014 № Ф-1729;
3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.12.2014 № 374/Г/26-15-10-08 «про результати розгляду первинної скарги».
Ухвалою судді від 26.03.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
03.04.2015 року на адресу суду надійшли документи від позивача на усунення недоліків позовної заяви.
Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гатіора», оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки, зокрема на структуру податкових зобов'язань.
Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.
2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм» (код ЄДР 38123047, адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 320);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Гатіора» (код ЄДР 38091733, адреса: 04123, м. Київ, вул. Червонопільська, буд. 5).
3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін та третіх осіб документи та матеріали, перелічені нижче.
4. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у позивача та зобов'язати подати до суду в строк до 08.05.2015 включно:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи;
- всі наявні у позивача докази на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій з контрагентами ТОВ «Грант Тайм» та ТОВ «Гатіора», крім тих, що вже надані до позовної заяви, зокрема: (1) докази використання результатів замовлених робіт/послуг у власній господарській діяльності, у т.ч.: (2) докази наявності виробничих потужностей для виробництва продукції, відносно якої виготовлялися етикетки та здійснювалося просування товарів; (3) докази виготовлення цієї продукції; (4) докази отримання прибутку (збільшення обсягів реалізації) в результаті здійснення спірних заходів; (5) банківські виписки та платіжні доручення щодо проведення оплати за спірними операціями; (6) докази здійснення фото та відео фіксацій здійснення спірних операцій; (7) зразки продукції тощо.
5. Зобов'язати відповідачів надати до суду в строк до 08.05.2015 включно:
- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були прийняті до уваги у зв'язку з прийняттям оскаржуваних рішень;
- всі документи та матеріали на які є посилання в Акті перевірки позивача;
- належним чином засвідчені копії податкових декларацій/розрахунків ТОВ «Грант Тайм» та ТОВ «Гатіора» (1) з податку на прибуток (з додатками), (2) з ПДФО, (3) з ПДВ, (4) з екологічного податку, (5) фінансову звітність (за наявності), за період, що охоплює спірний.
6. Зобов'язати ТОВ «Грант Тайм» та ТОВ «Гатіора» надати суду до 08.05.2015 включно:
- пояснення по суті спору та всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за період 2013 року;
- надати суду докази наявності у спірному періоді на підприємстві: (1) необхідних кваліфікованих трудових ресурсів для здійснення спірних операцій із позивачем; (2) докази відображення спірних операцій із позивачем у бухгалтерському обліку підприємства; (3) докази здійснення фото та відео фіксацій здійснення спірних операцій; (4) докази наявності виробничих потужностей, необхідних для виконання спірних операцій із виготовлення етикетки та просування продукції; (5) докази наявності приміщень, необхідних для здійснення господарської діяльності тощо.
7. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2015 року о 10:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.
8. Викликати представників сторін та третіх осіб у судове засідання.
9. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.
Суддя О.А. Кармазін
Додаток на адресу відповідача та третіх осіб - позовна заява з додатками.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 43564761, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4962/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: