Постанова № 43564480, 08.04.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/693/15-a

08 квітня 2015 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Укрвіта" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Укрвіта" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності заперечень проти позову суду не надав. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.128 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Укрвіта" (код ЄДРПОУ 34043251) зареєстроване як юридична особа Шумською райдержадміністрацією 21 лютого 2009 року з внесенням запису про державну реєстрацію №1 650 136 0000 000448. Відповідач перебуває на обліку у Шумському відділенні Кременецькій об'єднаній державній податковій інспекції, як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п 6.1 ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах встановлених законодавством.

В порушення вищевказаних норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми грошових зобов’язань, що призвело до виникнення податкової заборгованості перед бюджетом.

Станом на 14.02.2015 року на особовому рахунку ПП "Укрвіта" рахується податкова заборгованість, яка не погашається платником добровільно в сумі 6338,45 грн, а саме : орендна плата за землю з юридичних осіб на загальну суму 4586,53 грн; податок на додану вартість на загальну суму 1751 грн.92 коп.

Заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та/або комунальної власності на загальну суму 4586,53 грн. підтверджена картками особового рахунку платника та податковою декларацією з орендної плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2014 рік (вх.№9002859066 від 28.01.2014 року), згідно якої заборгованість по орендній платі з юридичних осіб по строку сплати 30.11.2014 р., 30.12.2014 р., 30.01.2015 р. становить 4204,21 грн.; актом камеральної перевірки та податковим повідомленням-рішенням №0000241500 від 27.01.2015 року, згідно якого сума штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов"язання з орендної плати становить 140,14 грн.; актом камеральної перевірки та податковим повідомленням-рішенням №0000251500 від 27.01.2015 року, згідно якого сума штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з орендної плати становить 840,84 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 1751,92 грн. підтверджена карткою особового рахунку платника та актом камеральної перевірки та податковим повідомленням-рішенням №0000031500 від 16.01.2015 року, згідно якого сума штрафних санкцій по факту неподання податкової звітності становить 1020,00 грн

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надіслано відповідачу податкову вимогу від 03.12.2014р. № 2150-25. Вказана вимога не призвели до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Укрвіта" (с.Кордишів, Шумського району, Тернопільської області, код 34043251) податкового боргу в сумі 6338 грн.45 коп. за рахунок коштів на банківських рахунках відповідача та за рахунок готівки, який перерахувати на рахунки : по сплаті орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 4586,53 грн. на рахунок №33219812700613, код платежу 13050200, ГУДКСУ у Шумському районі, МФО 838012;

по сплаті податку на додану вартість в сумі 1751,92 грн. на рахунок №3 31114029700600, код платежу 14010100, ГУДКСУ у Шумському районі, МФО 838012

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.