Ухвала суду № 43564475, 14.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

я

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

14.04.2015 року 16:25 год. справа № 820/799/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -Рябченко Є.А,

за участі:

представників позивача - Стуліков А.В.,

представника відповідачів - Тарасова С.В.

представників третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Шафран» ЛТД - Ловчиновська А.В.,

представника третьої особи - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - Терещенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНАЛИТ» ЛТД до Михайлової Ірини Володимирівни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Шафран» ЛТД та Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРИНАЛИТ» ЛТД звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Михайлової Ірини Володимирівни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Шафран» ЛТД та Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідачів до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду було подано клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та представник треті особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Шафран» ЛТД не заперечували проти залучення третіх осіб.

Представник Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки в провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа №645/4003/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та Харківської міської ради, третя особа ТОВ «Шафран» ЛТД про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю та за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору: ТОВ «Шафран» ЛТД до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійними договорів та зобов'язання вчинити певні дії. Згідно рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 28.05.2009 року право власності на спірну нежитлову будівлю було набуто ОСОБА_6. На підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_7.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання представника відповідачів та залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 53, 69, 71, 160, 172, ч.2 ст. 53 КАС України, суд , -

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідачів про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИНАЛИТ» ЛТД до Михайлової Ірини Володимирівни - державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Шафран» ЛТД та Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.