Ухвала суду № 43564287, 14.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1140/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними дій державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області Танько Олександра Григоровича щодо винесення рішення про відмову у проведенні реєстрації прав та їх обтяжень №16147472 від 30 вересня 2014 року; визнання протиправним та скасування рішення №16147472 державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області Танько Олександра Григоровича щодо відмови у проведенні реєстрації прав та їх обтяжень відповідно від 30 вересня 2014 року; зобов'язання Реєстраційну службу Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області зареєструвати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" адміністративну будівлю, що розташована за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, селище Решетилівка, вул. Шевченка,2а.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у сумі 73 грн 08 коп.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 06 травня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова