Ухвала суду № 43564231, 20.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6690/14

УХВАЛА

20 січня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача, Південної митниці Міндоходів: Клос А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про внесення змін до трудової книжки, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративній позов.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року, судом було зупинено провадження по справі до отримання від Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області відомостей щодо посад, на яких перебував ОСОБА_3 в період часу з 19.11.2009 року по 10.08.2012 року та від Державної фіскальної служби України належним чином засвідчену копію Наказу Державної податкової адміністрації України від 16 липня 2010 року № 1178-о «По особовому складу податкової міліції».

На виконання ухвали суду, від вищезазначених установ надійшли письмові докази, які витребовувались судом.

Частина письмових доказів, надісланих на адресу суду Головним управлінням ДФС у Сумській області містить на конверті та в супровідному листі з позначкою «Для службового користування».

У судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу останньому отримати письмову згоду або погодження на ознайомлення з документами та зняття з них копій, які надійшли від Головного управлінням ДФС у Сумській області з позначкою «Для службового користування».

Представник відповідача, Південної митниці Міндоходів також вважає необхідним отримати такий дозвіл для чого необхідне певний час.

Вислухавши сторони по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.37 Постанови Кабінету Міністрів України, від 27.11.1998, № 1893 "Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію": «Представники інших організацій допускаються до ознайомлення і роботи з документами з грифом "Для службового користування" з дозволу керівників організацій (структурних підрозділів), у володінні та розпорядженні яких перебувають ці документи, за наявності письмового запиту організацій, в яких вони працюють, із зазначенням характеру завдання, що виконується.

Виписки з документів і видань з грифом "Для службового користування", що містять відомості обмеженого поширення, робляться у зошитах, що мають аналогічний гриф, які після закінчення роботи надсилаються на адресу організації, яка давала дозвіл на ознайомлення і роботу з документами з грифом "Для службового користування".

Відповідно до п.39 зазначеної Постанови: «Зняття копій, а також здійснення виписок з документів з грифом "Для службового користування" співробітниками організації, де перебувають документи, проводиться з дозволу керівника організації (структурного підрозділу).

Копіювання для сторонніх організацій документів з грифом "Для службового користування", одержаних від інших організацій, здійснюється за погодженням з організаціями-авторами цих документів».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі з метою отримання інформації від Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про надання письмової згоди або погодження сторонам по справі від Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області щодо ознайомлення та зняття копій з документів, які надійшли на адресу суду з позначкою «Для службового користування».

Керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про внесення змін до трудової книжки, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі до отримання інформації на адресу суду про надання письмової згоди або погодження сторонам по справі від Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області щодо ознайомлення та зняття копій з документів, які надійшли на адресу суду з позначкою «Для службового користування».

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою