Постанова № 43564211, 07.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 р. м. Миколаїв Справа № 814/1182/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні подання

Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС Миколаївської області,

вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальна фірма "АВТОМАТИКА",

пров. 2 Ковальський, 22-А, м. Миколаїв, 54042

про

подання про стягнення податкового боргу в сумі 33716,29 грн.,

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі – позивач, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва) звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно – налагоджувальна фірма «Автоматика» (далі - відповідач) на користь Держави кошти, в тому числі готівкові, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 33716,29 грн. до повного його погашення.

В обґрунтування подання позивач зазначив, що станом на 06.04.2015 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 33716,29 грн., а саме:

- податковий борг з податку на прибуток в сумі 7095,42 грн.;

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 26620,87грн.;

Представники сторін у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином (арк. с. 25).

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Монтажно-налагоджувальна фірма „Автоматика” (код ЄДРПОУ 19287056) зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Миколаївським міським управління юстиції 04.01.2006 р. за №15221230000006333 та перебуває на податковому обліку у позивача.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість виник на підставі:

- податкова декларація з податку на прибуток : №9081220924 від 27.02.2015 року;

- податкова декларація з податку на додану вартість: №9074176657 від 22.12.2014;

- податкова декларація з податку на додану вартість: №9078333683 від 19.01.2015;

- податкова декларація з податку на додану вартість: №9017767845 від 18.02.2015;

- податкова декларація з податку на додану вартість: №9043686636 від 19.03.2015.

Отже, сума загальної заборгованості позивача складає 33716,29 грн. (обґрунтований розрахунок, арк. с.6).

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

06 січня 2015 року податковою була виставлена податкова вимога форми “Ю” № 25-25 про сплату недоїмки, яка отримана відповідачем 10.02.2015 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені про вручення. (арк. с. 20 ).

Заперечення проти позовних вимог чи доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути на користь Держави кошти, в тому числі готівкові, з Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажно- налагоджувальна фірма „Автоматика” (код ЄДРПОУ 19287056) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 33716 грн. 29 коп. (тридцять три тисячі сімсот шістнадцять гривень 29 коп.) до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич