Постанова № 43564132, 04.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.02.2015
Номер справи
814/3623/14
Номер документу
43564132
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Миколаїв Справа № 814/3623/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Прокурора Доманівського району Миколаївської області,

вул. Пастера, 19, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401

в інтересах держави в особі

Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області,

вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до

Приватного акціонерного товариства Управління механізованих робіт "Гідроенергобуд",

Промислова зона, а/с21, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про

стягнення податкового боргу в сумі 53491,06 грн.,

Прокурор Доманівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Управління механізованих робіт "Гідроенергобуд" заборгованості в сумі 53491,06 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 16.1.3., 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України на відповідача як платника податків покладено обов’язки подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами.

26.05.1998 року відповідача взято на облік як платника податків.

11.02.2014 року відповідачем подано до Доманівського відділення Первомайської ОДПІ у Миколаївській області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в якій самостійно визначено суму орендної плати за землю, а саме 19760,38 грн. щомісяця з січня по листопад 2014 року та 19760,43 грн. за грудень 2014 року.

27.06.2014 року відповідачем уточнено вищезазначену податкову декларацію, а саме: визначено суми орендної плати за землю з липня по листопад 2014 року у розмірі 19922,91 грн.

Згідно з п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У порушення зазначених вимог Податкового кодексу України відповідачем зобов’язання щодо здійснення орендної плати за землю не виконано.

Податкова заборгованість відповідача з орендної плати за землю з серпня по вересень 2014 року склала 39 845,82 грн.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що самостійно обчислена платником податків і зазначена ним у податковій декларації сума податкового зобов’язання вважається узгодженою.

Відповідно до вимог п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України, у зв’язку із закінченням строків погашення самостійно визначеного грошового зобов’язання відповідачу нарахована пеня у розмірі 13645,24 грн.

Однак, до теперішнього часу відповідачем вказані суми до бюджету не сплачено.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковою інспекцією 31.12.2009 вручено відповідачу податкову вимогу №1/65 і 03.02.2010 податкову вимогу №2/7.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Станом на 12.11.2014 року відповідач має податковий борг на загальну суму 53 491,06 грн. перед місцевим бюджетом за період з серпня по вересень 2014 року, а саме: заборгованість з орендної плати за землю у сумі 39 845,82 грн.; суму нарахованої пені у розмірі 13 645,24 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу.

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має банківські рахунки у банківських установах:

- МФО банку 326739 філія АТ «Укрексімбанк» м. Миколаїв №2605700129033, відкритий 21.08.2008, валюта рахунку - українська гривня;

- МФО банку 351005 АТ «УкрСиббанк» №26002194288800, відкритий 12.11.1997, валюта рахунку - українська гривня;

- МФО банку 326706 ЮФ ВАТ банк «Біг Енергія» м. Южноукраїнськ №26029002000090, відкритий 06.12.1999, валюта рахунку - українська гривня;

- МФО банку 326739 філія АТ «Укрексімбанк» м. Миколаїв №2600200129033, відкритий 13.03.2008, валюта рахунку - українська гривня.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладається функція представництва інтересів держави в суді у випадках визначених законом. Право звернення прокурора до адміністративного суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків у банках (р/р 2605700129033, МФО 326739 філія АТ «Укрексімбанк» м. Миколаїв; р/р 26002194288800, МФО 351005 АТ «УкрСиббанк»; р/р 26029002000090, МФО 326706 ЮФ ВАТ банк «Біг Енергія» м. Южноукраїнськ; р/р 2600200129033, МФО 326739 філія АТ «Укрексімбанк» м. Миколаїв) приватного акціонерного товариства Управління механізованих робіт «Гідроенергобуд» податковий борг у сумі 53491,06 гри. на користь держави в особі Первомайської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на р/р 35217001086086 (одержувач Державний бюджет, банк одержувача ГУДКСУ у Первомайському районі Миколаївської області, код 38505355, МФО 826013).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич

Часті запитання

Який тип судового документу № 43564132 ?

Документ № 43564132 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 43564132 ?

Дата ухвалення - 04.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43564132 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43564132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43564132, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 43564132, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43564132 відноситься до справи № 814/3623/14

Це рішення відноситься до справи № 814/3623/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43564131
Наступний документ : 43564133