Ухвала суду № 43564115, 27.01.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27.01.2015 р. № 814/3924/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Дворник Г.Г.

за участю: представника позивача - Гавриловець Д.М. (за довіреністю),

представника відповідача - Сенік С.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко" до Миколаївської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.06.2014 року №504070000/2014/00022, рішення про коригування митної вартості товарів від 18.06.2014 року №504000003/2014/000034/1,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко" до Миколаївської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.06.2014 року №504070000/2014/00022, рішення про коригування митної вартості товарів від 18.06.2014 року №504000003/2014/000034/1.

Ухвалою від 26.12.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 27.01.2015 року представником Миколаївської митниці Міністерства доходів і зборів України було заявлено клопотання про залишення позовної заяви приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко" без розгляду, у зв'язку з тим, що позовну заяву було подано з пропущенням встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Судом у судовому засіданні 27.01.2015 року було поставленно на обговорення питання щодо залишення позовної заяви приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко" до Миколаївської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.06.2014 року №504070000/2014/00022, рішення про коригування митної вартості товарів від 18.06.2014 року №504000003/2014/000034/1 без розгляду. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, та в свою чергу, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання обґрунтованих пояснень на підтвердження відсутності підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання з боку позивача обґрунтованих пояснень на підтвердження відсутності підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3924/14 за позовом приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко" до Миколаївської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.06.2014 року №504070000/2014/00022, рішення про коригування митної вартості товарів від 18.06.2014 року №504000003/2014/000034/1.

Судове засідання по справі призначити на 10.02.15 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 27.01.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва