Ухвала суду № 43563971, 14.04.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року Справа № П/811/943/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного підприємства "Укртехгруп", 25001, м.Кіровоград, Кіровоградської обл., провул. Сухумський, 10

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укртехгруп" звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень:

- №0000222204 від 31 січня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 426 393,00 грн. основного платежу та 106 598,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000232204 від 31 січня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 867 265,00 грн. основного платежу та 216 816,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року позов залишено без руху.

02.04.2015 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 11:30 год. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. До 12 травня 2015 року надати належним чином завірені:

Позивачу:

- копії декларацій з податку на додану вартість за грудень 2012 року, січень - грудень 2013 року, січень - серпень 2014 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії декларацій з податку на прибуток за IV квартал 2012 року, за 2013 рік з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- копії договорів, податкових накладних, видаткових накладних (актів приймання-передачі), товарно-транспортних накладних на перевезення за взаємовідносинами з ТОВ "Прайм Ворс Інкорпорейтед", ТОВ "Спецпрогрес", ТОВ "Алмеда Груп", ТОВ "Боба 2013", ТОВ "Промстайл Бізнес", ТОВ "Спец-Груп", ТОВ "Моноліт Трейд Систем", ТОВ "Вайт Груп", ТОВ "Ренова ЛТД", ТОВ "Мираторг ЛТД" щодо господарських операцій за якими визначено податкові зобов'язання;

- документальні докази оплати товару (послуг), придбаного у ТОВ "Прайм Ворс Інкорнорейтед", ТОВ "Спецпрогрес", ТОВ "Алмеда Груп", ТОВ "Боба 2013", ТОВ "Промстайл Бізнес", ТОВ "Спец-Груп", ТОВ "Моноліт Трейд Систем", ТОВ "Вайт Груп", ТОВ "Ренова ЛТД", ТОВ "Мираторг ЛТД";

- копію статуту;

- документальні докази подальшої реалізації товару (первинні документи) або його переробки чи використання (докази наявності приміщень, обладнання, потужностей, механізмів тощо), підтверджені додатково документами бухгалтерського обліку;

Відповідачу:

- копії усіх додатків до акту від 15.12.2014 року №27/11-23-22-02/34100120;

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В.Дегтярьова