Ухвала суду № 43563951, 14.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2015 року 810/1548/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-прилад» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрон-прилад» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.09.2014 №0001472209/2498 та №0001472209/2497.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2015 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати у позивача:

- зведену інформацію у табличному вигляді про кількість та вартість отриманих позивачем товарно-матеріальних цінностей (товарів), робіт, послуг та коштів, перерахованих на рахунки контрагента, дати проведення кожної операцій та підстави;

- докази виконання ТОВ «Гатіора» робіт по ремонту електродвигунів, відновлення та реставрації полюсів ротору електродвигуна, зокрема, акти виконаних робіт;

1.2. витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії: наказу на призначення перевірки; направлення на перевірку; акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень;

- детальний розрахунок сум податкових зобов’язань, визначених позивачу, та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача, у розрізі кожної господарської операції;

- акт ДПІ у Подільському районі м. Києва від 20.03.2014 №148/26-56-22-01-03/38091733 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Гатіора», код ЄДРПОУ 38091733 щодо господарських взаємовідносин із платниками податків за період з 01.01.2013 по 31.01.2014»;

- письмову інформацію про те, чи задекларовані податкові зобов’язання, які виникли у ТОВ «Гатіора» за результатами господарських операцій з ТОВ «Електрон-прилад», а також інформацію про наявність у нього основних фондів виробництва (власних чи орендованих), управлінського персоналу тощо;

- форму № 1ДФ ТОВ «Гатіора»;

- письмову інформацію про наявність заборгованості у ТОВ «Гатіора» щодо сплати податків, зборів, обов’язкових платежів.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1.2 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2015 року о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.