Ухвала суду № 43563919, 10.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

10 квітня 2015 року 810/56/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представників позивача: Луцької І.О.;

відповідача: ОСОБА_2;

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Державна архітектурно - будівельна інспекція України звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_2 та просить суд зобов'язати громадянку ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно збудовану одноповерхову дерев'яну будівлю бані з мансардою за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідачем та його представником було заявлено клопотання про зупинення провадження у справи до надання суду додаткових доказів у справі, а саме вказано на те, що відповідачем отримано 22.01.2015 у власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та було подано заяву про надання будівельного паспорта забудови даної земельної ділянки і погодження об'єкта містобудування, однак рішення по вказаному питанню не прийнято. Оскільки предметом даного позову є знесення самочинно збудовану одноповерхову дерев'яну будівлю бані з мансардою за адресою: АДРЕСА_1, то на думку відповідача є за доцільним зупинити провадження у справі до отримання відповідного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/56/15 за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до надання відповідачем додаткових доказів у справі.

3.Наступне судове засідання призначити на 11 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.