Ухвала суду № 43563558, 10.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 квітня 2015 року Справа № 906/1730/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" на рішення господарського суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року у справі № 906/1730/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 356009,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТОВ "Антонівський м'ясокомбінат" до ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" про стягнення 356 009,73 грн., стягнути з відповідача на користь позивача 301 009, 73 грн. -основного боргу та 7121, 00 грн. - судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

В той же час, відповідач додав до апеляційної скарги лише опис вкладення у цінний лист ТОВ "Антонівський м'ясокомбінат" без надання розрахункового документу встановленої форми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційну скаргу слід прийняти до провадження та зобов'язати апелянта надати до судового засідання належні оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "06" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Відповідачу - надати до судового засідання оригінали належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.