Ухвала суду № 43563549, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 922/382/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2350 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.15 у справі № 922/382/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА", м. Кіровоград;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна", м. Луганськ;

про стягнення 590810,01 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року ПрАТК "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна", в якому просить (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог) стягнути з відповідача основний борг в сумі 572232,07 грн., 3% річних в сумі 1410,98 грн. та інфляційні втрати в сумі 17166,96 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов Угоди про спільне використання кодів (код-шерінг) № 113/Р-2014/24.01-2014 від 10.06.2014 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2015 р. у справі № 922/382/15 (суддя Денисюк Т.С.) позовні вимоги задовольно повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 572232,07 грн., 3% річних в сумі 1410,98 грн. та інфляційні втрати в сумі 17166,96 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача основний борг в сумі 474986,59 грн.

Також відповідач разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

3. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.