Ухвала суду № 43563511, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2015 р. Справа № 920/35/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2266С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 05 лютого 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛ-АГРО 2", с. Біленченківка, Полтавська область

до Приватного підприємства "ЛАН-ТЕХНІК", м. Ромни, Сумська область

про стягнення 67562,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "БІЛ-АГРО 2", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив стягнути з ПП "ЛАН-ТЕХНІК" 67562,16 грн. боргу, в т.ч. 23320,00 грн. заборгованості за надані відповідно договору №12 від 15.11.2013 р. послуги по збиранню сільськогосподарських культур, 4541,84 грн. пені, 39700,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.02.2015 р. у справі №920/35/15 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "ЛАН-ТЕХНІК" на користь ТОВ "БІЛ-АГРО 2" 23320,00 грн. основного боргу, 2152,59 грн. пені, 39700,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1762,37 грн. витрат по сплаті судового збору. в задоволенні вимог про стягнення 2389,55 грн. пені відмовлено.

Відповідач, ПП "ЛАН-ТЕХНІК", з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято за відсутності всебічного, повного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду в частині стягнення 39700,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами скасувати, в іншій частині рішення залишити без змін.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судовою колегією встановлено, що заявником не додержано зазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" №80-VIІІ від 28 грудня 2014 року з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлений 1218,00 грн.

Згідно квитанції №11438739 від 13.03.2015 р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 881,19 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Тобто, апелянтом не надано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству "ЛАН-ТЕХНІК".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в тому числі оригінал квитанції №11438739 від 13.03.2015 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.