Постанова № 43563470, 08.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/876/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.

Петрова М.С.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 26.03.2015р. №172)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 08.04.2015р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фітосанітарної інспекції Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 05 березня 2015 року

по справі №916/876/15-г

за позовом: Державної фітосанітарної інспекції Одеської області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста сервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія"

про зобов'язання повернути товар

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 08.04.2015р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. по справі №916/876/15-г (суддя Панченко О.Л.) повернуто позовну заяву Державної фітосанітарної інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" про зобов'язання повернути товар з посиланням на те, що позовна вимога не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить повного найменування сторін, крім того, в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулась Державна фітосанітарна інспекція Одеської області, в якій позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. по справі №916/876/15-г та направити матеріали справи до господарського суду Одеської області для розгляду, мотивуючи це тим, що оскаржувану ухвалу винесено з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, а висновки суду суперечать фактичним матеріалам справи, зокрема, змісту позовної заяви з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

07.04.2015р. від Державної фітосанітарної інспекції Одеської області на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги за відсутності представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 08.04.2015р. не з'явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається поштового реєстру Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної Державної фітосанітарної інспекції Одеської області, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу господарського суду - скасувати.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

За положеннями п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Як вбачається з позовної заяви, а саме з її титульного аркуша, позивачем зазначено найменування сторін, тобто їх організаційно-правову форму та назву, а також вказано їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності.

Враховуючи те, що положення п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють спеціальних вимог щодо зазначення повного чи скороченого найменування сторін при поданні позовної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції необґрунтовано повернуто позовну заяву Державної фітосанітарної інспекції Одеської області з посиланням на вказану обставину.

Як свідчать матеріали справи, місцевий господарський суд встановив, що у позовній заяві Державної фітосанітарної інспекції Одеської області не вказано доказів, що підтверджують викладені в ній обставини.

За положеннями п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Проте, як вбачається з оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції жодним чином не зазначено, які саме обставини, викладені в позовній заяві, не підтверджені належними доказами, отже, вказаний висновок взагалі невмотивований.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. по справі №916/876/15-г слід скасувати, а апеляційну скаргу Державної фітосанітарної інспекції Одеської області - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

1.Апеляційну скаргу Державної фітосанітарної інспекції Одеської області задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. по справі №916/876/15-г про повернення позовної заяви Державної фітосанітарної інспекції Одеської області скасувати.

3.Позовну заяву Державної фітосанітарної інспекції Одеської області з доданими до неї матеріалами направити до господарського суду Одеської області для розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 14.04.2015р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Журавльов О.О. Суддя Петров М.С.