Ухвала суду № 43563417, 09.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 920/2160/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - не з’явився,

відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми (вх. №838С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.14 у справі № 920/2160/13

за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , м. Суми

про спонукання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.11.2014 р. у справі №920/2160/13 (суддя Зайцева І.В.) в позові відмовлено.

Українське державне підприємство поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014 р. у справі №920/2160/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю; стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 10.03.2015 р.

В судове засідання 10.03.2015 р. сторони своїх представників не направили, позивач надіслав заяву (вх. №3766 від 10.03.2015 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю його представника бути присутнім в даному судовому засіданні по причині хвороби .

Колегією суддів заяву Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції було задоволено, розгляд справи відкладено на 02.04.2015 р.

В судове засідання 02.04.2014 р. з’явився представник позивача та надав пояснення у справі.Також він надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Розглянувши вказане клопотання Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" та з метою повного, всестороннього і об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів задовольнила клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та вирішила розгляд справи відкласти на 09.04.2015 р.

В судове засідання 09.04.2015 р. сторони своїх представників не направили, позивач надіслав заяву про зупинення провадження у справі (вх. №5830 від 09.04.2015.), в якій просить зупинити провадження у даній справі до вирішення у Верховному Суді України справи №920/48/14 за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , м. Суми про спонукання укласти договір оренди.

До заяви додана копія ухвали Верховного Суду України від 30.03.2015 р. про відкриття провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. у справі №920/48/14.

Також на вищезазначеній заяві міститься примітка про письмову згоду відповідача на зупинення апеляційного провадження у справі №920/2160/14 до перегляду Верховним Судом України справи №920/48/14..

Заява мотивована тим, що правові висновки Верховного Суду України у справі №920/48/14 будуть обов’язковим до використання у аналогічних справах про спонукання до укладення договорів оренди комунального майна, оскільки Верховний Суду України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції України, який забезпечує єдність судової практики у порядок та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких підстав провадження з розгляду апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014 р. у справі №920/2160/13 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі №920/2160/13 до розгляду Верховним Судом України справи №920/48/14.

Зобов’язати сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №920/48/143.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.