Ухвала суду № 43563343, 10.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2015 р.

Справа № 916/69/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Березівському районі Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2015 року

по справі № 916/69/15-г

за позовом: Державного підприємства "Українські спеціальні системи"

до відповідача: Відділу Держземагентства у Березівському районі Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області

про стягнення

Встановив:

06.04.2015 року Управління Держземагентства у Березівському районі Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2015 року по справі № 916/69/15-г. Зазначена апеляційна скарга разом зі справою № 916/69/15-г отримана Одеським апеляційним господарським судом 09.04.2015 року за вхідним № 1749/15.

Одночасно скаржник заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на те, що Управління є державною установою з чітко визначеним кошторисом, яким не передбачено витрат на сплату судового збору, та на майновий стан, при цьому на підтвердження майнового стану Управління Держземагентства у Березівському районі Одеської області додає до апеляційної скарги завірену копію кошторису на 2015 рік.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Пунктом 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, колегія судів відмовляє Управлінню Держземагентства у Березівському районі Одеської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2015 року по справі № 916/69/15-г.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 86, пунктом 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.У задоволенні клопотання Управління Держземагентства у Березівському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2015 року по справі № 916/69/15-г – відмовити.

2.Апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Березівському районі Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2015 року по справі № 916/69/15-г - повернути скаржнику.

3.Справу № 916/69/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов