Ухвала суду № 43563317, 14.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №910/24359/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс»

на рішення господарського суду м. Києва

від 17.03.2015 р.

у справі № 910/24359/14 ( головуючий суддя Шкурдова Л.М., судді Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана"

про стягнення 60251893,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.03.2015 року у справі № 910/24359/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" (02225, м.Київ, вул.Архітектора Ніколаєва, 7, код ЄДРПОУ 33939991) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (01133, м.Київ, вул.Щорса, 18, кв.3, код ЄДРПОУ 30674952) 60 127 258 (шістдесят мільйонів сто двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн 67 коп - основного боргу, 7 095 (сім тисяч дев'яносто п'ять) грн 10 коп. - 3 % річних, 50 225 (п'ятдесят тисяч двісті двадцять п'ять) грн 87 коп. - пені, 18 930 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн 65 коп. - штрафу та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 року у справі № 910/24359/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Приватного акціонерного товариства "Технологічна аграрна компанія об'єднана" про стягнення заборгованості за договором поставки №2-2811/пр1512 від 28.11.2013 року у розмірі 60 127 258,67 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2015 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено мінімальну заробітну плату 1218 грн.

З урахуванням зазначених приписів закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 року у справі № 910/24359/14 становить 36 540 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції від 01.04.2015 року на суму 609,00 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Слід зазначити, що скаржнику, у разі часткового оскарження ним рішення місцевого господарського суду, необхідно про це зазначити у прохальній частині апеляційної скарги, вказавши розмір оспорюваної частини.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 року у справі № 910/24359/14 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СП Агроекс» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений квитанцією від 01.04.2015 року з призначенням платежу судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ СП Агроекс на рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №910/24359/14, Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов