Постанова № 4356324, 26.06.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа № 2а-3421/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

при секретарі Гіщинській С.Я.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 3400 грн.

Посилається на те, що на підставі акту перевірки НОМЕР_1 року регіональним управління Департаменту САТ ДПА України у Львівській області 17 вересня 2008 року було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій до відповідача за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв в розмірі 1700 грн. та за реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору в розмірі 1700 грн. У передбачений законом строк сума застосованих фінансових санкцій відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задоволити, посилається на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, просить розтермінувати суму заборгованості на два роки..

Заслухавши сторони, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з акту позивача НОМЕР_1 року у відповідача було вилучено пляшку горілки «Слава» та передано її для проведення експертних досліджень на предмет відповідності вмісту встановленим стандартам.

Відповідно до висновку науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України на транспорті від 12 вересня 2008 року рідина, що знаходилась у пляшці, яка була вилучена у відповідача є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 39,4 (об'ємних), виготовлена кустарним способом шляхом розбавлення етилового спирту водою, і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках.

Рішенням позивача про застосування фінансових санкцій від 17 вересня 2008 року до відповідача застосовано фінансові санкції за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв в розмірі 1700 грн. та за реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору в розмірі 1700 грн.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь Державного бюджету України суму несплачених фінансових санкцій в розмірі 3400 грн., так як за порушення абзацу 13 ч.2 ст.17 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3400 (три тисячі чотириста) грн. несплачених фінансових санкцій в користь Державного бюджету України (код 23949356, р/р 3111410600699, КЕКД 21081100, банк одержувач ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ланкевич А.З.