Ухвала суду № 43563142, 14.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

« 14» квітня 2015 року Справа № 927/245/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України», вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

В особі: Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в м. Чернігові,

пр. Миру, 80, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» , пр-т Миру, 312, корп. 10, м. Чернігів, 14007

Предмет спору: про стягнення 54330,70грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Дахновський В.М., довіреність № 010-01/2218 від 19.03.2013р., представник

відповідач: Зеленківська Л.І. довіреність № б/н від 13.03.2015 юрисконсульт

Суд виносить ухвалу після оголошеної перерви в судовому засіданні від 06.04.2015р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в м. Чернігові, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ковальський завод» про стягнення 54330,70грн., з яких 42601,48грн. пені за прострочення основної заборгованості за період з 31.03.2014р. по 30.06.2014р. включно, 11540,35грн. пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 31.03.2014р. по 27.08.2014р. включно, 188,87грн. пені за прострочену комісію по управлінню кредитом за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 7606К13 від 06.02.2006р. та додаткових угод до нього.

В судовому засіданні 06.04.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Представником відповідача подано відзив на позов, згідно якого відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні 14.04.2015р. представником відповідача подано письмові клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з наміром сторін врегулювати спір мирним шляхом та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що строк розгляду справи закінчується 20.04.2015р., суд оголосив перерву в судовому засіданні та продовжив строк розгляду справи до 05.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 05 травня 2015 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 927/245/15 до 21 квітня 2015 року до 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000,м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).;

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв"язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

14.04.15