Рішення № 43563, 11.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2006 р. Справа № 40/161-06 (в.о.о. 40/65-05)

вх. номер 5122

Суддя Господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі Дуброва Н.О.

прокурора - Балаклицький В.В.

позивача - Мельник Ю.В., дов. № 01-25/1040 від 14.06.2006 року

відповідача - Горчакова О.І. - представник

розглянувши матеріали справи за позовом: Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт", с.Катеринівка

про стягнення 28320,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 29 березня 2005 року позовні вимоги було задоволено, з відповідача було стягнуто 25076,4 грн. основного боргу, 3243,8 грн. пені, 283,20 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 липня 2005 року рішення господарського суду від 29 березня 2005 року було залишено без змін.

27 липня 2005 року на виконання судового рішення було видано накази.

Ухвалою господарського суду від 24 жовтня 2005 року відповідачу було надано відстрочку виконання рішення суду від 29 березня 2005 року на шість місяців до 24 квітня 2005 року.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення від 29 березня 2005 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що на момент розгляду справи були відсутні розрахунки форс-мажорних обставин, що були покладені в основу винесення висновку № 6463-05/4 від 17 червня 2003 року Торгово-промисловою палатою України; згоди позивача на розірвання договорів оренди земельних ділянок, які (договори) були покладені в основу позовних вимог про стягнення боргу за орендну плату.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на залишення без змін рішення господарського суду.

Представник позивача у судовому засіданні і у письмових поясненнях просить суд задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3813,60 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує заяву про перегляд рішення від 29 березня 2005 року за нововиявленими обставинами і просить суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з Приватео-орендного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт" 3813,60 грн. заборгованості по орендній платі по договорам від 12 травня 2003 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 12 травня 2003 року між Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Агросвіт" було укладено договори оренди земельних ділянок, зареєстровані в Лозівському районному відділу земельних ресурсів від 27 травня 2003 року № 3 та № 4.

Земельна ділянка, згідно договорам була виділена за межами населенного пункту на території Надеждівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 46,9 га та 147,9 га.

Згідно пунктам 2.2 та 2.3 договору оренди № 4, пунктам 2.3 та 2.4 договору № 3 відповідач зобов’язався своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату за користування земельними ділянками, але з моменту укладення договорів оренди відповідач орендну плату вносив не своєчасно і станом на 01 лютого 2005 року склалася заборгованість у розмірі 25076,4 грн.

За неналежне виконання умов договору, а саме несвоєчасну сплату орендних платежів, згідно розділу № 5 договорів від 12 травня 2003 року на суму основного боргу позивачем була нарахована пеня у розмірі 3243,8 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що за період з 12 липня 2003 року по 15 січня 2005 року було нараховано орендної плати 31076,40 грн.; сплачено за цей період 6000 грн. З урахуванням форс-мажорних обставин, які стверджені висновком Торгово-промислової Палати України № 6463-05/4 від 17 червня 2003 року, спричинені збитки: 145900 грн. - загиблі посіви озимої пшениці, 82232,50 грн. - витрати на закупівлю посівного матеріалу озимої пшениці, 839648 грн. - недоотриманого валового прибутку з 760 га. озимої пшениці, всього 1067780,50 грн. Загальна сума нарахувань становить 31076,40 грн., із цієї суми 21262,80 грн. нарахування за період форс-мажорних обставин.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи розрахунки форс-мажорних обставин, суд вважає, що рішення господарського суду від 29 березня 2003 року слід скасувати, позовні вимоги задовольнити частково.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 112-114, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Рішення господарського суду від 29 березня 2006 року скасувати.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт", розрахунковий рахунок 26007000997 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ОКПО 30614081, поштова адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка на користь Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, розрахунковий рахунок 25427348048101 в ЛТВБВ ХФКБ "Приватбанк", м. Лозова, МФО 351533, код ЄДРПОУ 04058746, поштова адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 10 а - 3813,60 грн. заборгованості.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.