Ухвала суду № 43562776, 09.04.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.04.2015р.

Справа № 917/413/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія", вул. Шевченка, 72 а, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, 08171

до Публічного акціонерного товариство "Кременчукм'ясо", пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 16/06-14 від 16.06.2014р. у розмірі 243 577,61 грн, них: основний борг - 210 000,00 грн; штраф - 1 050,00 грн; пеня - 16 330,08 грн; інфляційні - 14 573,93 грн; 3% річних - 1 623,60 грн.

Ухвалою від 04.03.2015р. суд зобов'язував позивача надати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви; відомості щодо наявності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору поставки № 16/06-14 від 16.06.2014 р.

Проте, позивач витребуваних господарським судом документів не надав.

08.04.2015р. від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю подання документів, витребуваних судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у 4.12. Постанови "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія", вул. Шевченка, 72 а, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область, 08171, код ЄДРПОУ 39120988 - 4871,56 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 22298052 (#22298052) від 25.02.2015р. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 917/413/15).

Суддя Сірош Д.М.