Ухвала суду № 43562750, 14.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" квітня 2015 р.№ 916/563/14

за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів: 1.Одеської міської ради

2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Валерій"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

2. Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Панченко О.Л.

суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Тунік В.М. за посвідченням;

Від позивача: Ювчиця О.В. за довіреністю №01/03-39/5 від 06.01.2015р.

Від відповідача ОМР: не з'явився

Від відповідача ТОВ "Валерій": Якових Е.В. за довіреністю №б/н від 27.02.2015р.

Від третьої особиУправління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації: Алавацький Г.Г. за довіреністю №01-15/1213 від 29.04.2014р.

Від третьої особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради: Тарановський Д.С. за довіреністю №01-36/24 від 20.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Панченко О.Л., Гут С.Ф. знаходиться справа №916/563/14 за позовом Заступника Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до відповідачів Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Валерій" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності, визнання недійсним договору, визнання незаконним рішення та зобов'язання повернути майно.

14.04.2015р. за вх. № 2-1930/15 позивач (Одеська обласна рада) звернувся до господарського суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження по справі №916/563/14 до вирішення Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи №К/800/12970/14 за касаційною скаргою ТОВ "Валькор" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської областної ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради , КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" , ТОВ "Валькор", третя особа Одеська міська рада про визнання дій протиправними. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року (яку оскаржують) визнано протиправними дії ВК ОМР щодо оформлення за ОМР свідоцтв про право власності на 178 об'єктів культурної спадщини спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, серед яких значиться і спірна будівля, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська,18, а також визнані протиправними та скасовані Свідоцтва про право власності ОМР на зазначені 178 об'єкти. Позивач зауважує, що рішення Вищого адміністративного суду України по справі №К/800/12970/14 буде мати преюдиційне значення для оцінки доказів у справі № 916/563/14.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК) (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/563/14 зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом пов'язаної з даною справою справи №К/800/12970/14.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя О.Л. Панченко

Суддя С.Ф. Гут