Ухвала суду № 43562742, 14.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65058, м.Одеса, пр.Шевченка, 29, тел. /0482/ 307-983

_______________________

УХВАЛА

ПРО ВЖИТТЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

"14" квітня 2015 р.№ 916/1541/15-г

Господарський суд Одеської області в особі судді Власової С.Г., розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів від 10.04.2015р. за вх. № 4-6/15

від Пума Се (Puma Se)

до Приватного підприємства „Мета Лайн"; Одеської митниці ДФС

Представники:

Від заявника: Цикалюк Т.С. за довіреністю №1222 від 26.02.2014р.

Від Приватного підприємства „Мета Лайн": Лісниченко Л.О. за довіреністю № б/н від 14.04.2015р.

Від Одеської митниці ДФС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015р. за вх. № 4-6/15 Пума Се (Puma Se) звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд накласти арешт на товари: взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" з верхом з текстильного матеріалу та підошвою з гуми, довжина устілки більше 24 см, (р. 41-46) - 800 пар, які 27.03.2015р. заявлені ПП "Мета Лайн" (код ЄДРПОУ 0039576783, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна 5/5, офіс 507) до митного контролю та митного оформлення за МД № 500060001/2015/007193 у режимі "імпорт", та знаходяться на митному оформленні у Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, 21-а, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 39441717) до розгляду справи по суті; заборонити Одеській митниці ДФС (вул. Гайдара, 21-а, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 39441717) здійснювати митне оформлення товарів: взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" з верхом з текстильного матеріалу та підошвою з гуми, довжина устілки більше 24 см, (р. 41-46) - 800 пар, які 27.03.2015 р. заявлені ПП "Мета Лайн" (код ЄДРПОУ 0039576783, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна 5/5, офіс 507) до розгляду справи по суті.

Заява вмотивована тим, що Пума Се (Puma Se) є власником прав на зображувальну торговельну марку (міжнародна реєстрація №599703); торговельна марка зареєстрована для товарів 25 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, в т.ч. і взуття. Заявнику, відповідно до листа Одеської митниці ДФС від 01.04.2015р. № 910/10/15-70-24-03, стало відомо про призупинення митного оформлення товарів, які заявлено у режимі „імпорт" за МД №500060001/2015/007193 від 27.03.2015р., а саме: взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" з верхом з текстильного матеріалу та підошвою з гуми, довжина устілки більше 24 см, (р. 41-46) - 800 пар. Фірма виробник "ZHEJIANG JI'S TRADING CO., LTD ". Торговельна марка "КМВ". Код за УКТ ЗЕД: 6404199000. Експортер: "YIWU DECHENG IMPORT AND EXPORT LIMITED COMPANY", адреса: Iu City, Chou-Chen, Honesty Ave., No 266, Iu Port, Office A, BLDG. 1010-1015, China. Відправник: "ZHEJIANG JI'S TRADING CO., LTD ", адреса: 20 TH FLOOR, 3 BLDG, NO. 1926, CANGHAI ROAD, SHANGDONG BUSINESS CENTRE, JIANGDONG DISTRICT, NINGBO, ZHEJIANG, CHINA. Імпортер/Декларант: ПП "Мета Лайн" (код за ЄДРПОУ 0039576783, адреса: 65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Базарна 5/5, офіс 507). Одеською митницею ДФС прийнято рішення про призупинення митного оформлення зазначених товарів, що мають ознаки використання зображувальної торговельної марки, занесеної до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності з 05.03.2015 за № 002500, та належить компанії Puma Se (Заявнику), відповідно до вимог ст. 400 МК України, з 01.04.2015 р. строком на 3 робочі дні, надалі призупинено ще на 10 днів. Однак, заявник не укладав Договори, не надавав ПП „Мета Лайн" дозволів/ліцензій на використання зображувальної торговельної марки, яка застосована при виготовленні імпортованих ПП "Мета Лайн" товарів. Заявник вважає, що зазначена продукція імпортується на територію України з порушенням прав інтелектуальної власності Заявника на його торговельну марку.

Ухвалою суду від 10.04.2015р. заяву Пума Се (Puma Se) прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2015р.

У судовому засіданні від 14.04.2015р. представник Пума Се (Puma Se) в обґрунтування вимог заяви додатково надав до суду висновок експерта Науково - дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області №1м від 08.04.2015р. (у сфері інтелектуальної власності). Відповідно до Висновку зображувальний знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №599703, права на який мають лише Пума Се (Puma Se), та зображувального позначення нанесеного на 5 парах взуття, які були надані на дослідження (чоловічого для активного відпочинку типу "кросівки" з верхом з текстильного матеріалу та підошвою з гуми) за графічними, семантичними ознаками тотожні; це може призвести до змішування діяльності суб'єктів господарювання та сплутування споживачами досліджуваних товарів, які марковані позначенням та продукції компанії Пума Се (Puma Se), яка маркована зображувальною торговельною маркою.

Як вбачається з матеріалів заяви, право власності на зображувальну торговельну марку має Пума Се (Puma Se), міжнародна реєстрація №599703.

Згідно ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 433; імовірності настання обставин, зазначених у статті 431; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. (Пункт 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. №01-8/251 „Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів").

Перелік запобіжних заходів установлено статтею 43-2 ГПК та включають: витребування доказів;) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані зпорушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Проте, з урахуванням змісту статті 399 Митного кодексу України господарський суд може вживати такий запобіжний захід, як заборона митному органові вчиняти дії щодо митного оформлення товару до розгляду по суті справи про порушення права інтелектуальної власності ( п.8 розділу 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" від 17.10.2012р. №12).

Господарський суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника ПП "Мета Лайн" та розглянувши надані матеріали, дійшов висновку, що заявник належним чином обґрунтував підстави для вжиття запобіжних заходів та надав відповідні докази з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява Пума Се (Puma Se) про вжиття запобіжних заходів від 10.04.2015р. за вх. № 4-6/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43-1- 43-5,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Пума Се (Puma Se) про вжиття запобіжних заходів від 10.04.2015р. за вх. № 4-6/15 задовольнити.

2. Накласти арешт на товари: взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" з верхом з текстильного матеріалу та підошвою з гуми, довжина устілки більше 24 см, (р. 41-46) - 800 пар, які 27.03.2015р. заявлені Приватним підприємством "Мета Лайн" (код ЄДРПОУ 0039576783, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна 5/5, офіс 507) до митного контролю та митного оформлення за МД № 500060001/2015/007193 у режимі "імпорт", та знаходяться на митному оформленні у Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, 21-а, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 39441717) до розгляду справи по суті.

3. Заборонити Одеській митниці ДФС (вул. Гайдара, 21-а, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 39441717) здійснювати митне оформлення товарів: взуття чоловіче для активного відпочинку типу "кросівки" з верхом з текстильного матеріалу та підошвою з гуми, довжина устілки більше 24 см, (р. 41-46) - 800 пар, які 27.03.2015 р. заявлені Приватним підприємством "Мета Лайн" (код ЄДРПОУ 0039576783, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна 5/5, офіс 507) до розгляду справи по суті.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

5. Згідно зі ст.43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

6. Згідно зі ст.43-8 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Власова