Ухвала суду № 43562641, 10.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.04.2015
Номер справи
11/69
Номер документу
43562641
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 квітня 2015 року Справа № 11/69

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 11/69 від 22.10.2010 року

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м. Олександрія,

про банкрутство.

Представники сторін:

від кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - .Марікуца О.С. , довіреність № 09-32/384 від 16.05.14 ;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Пашковський А.А.,

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 16.03.2011 року господарський суд визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Ухвалою від 15.12.14 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута, зобов'язав ліквідатора не пізніше 12.04.15 р. подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 03.03.15 р. надійшло клопотання № 02-01/1-23 від 02.03.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого Пашковського А.А. з проханням: встановити порядок використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ольги Миколаївни в сумі 296 537,71 грн. (двісті дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 71 коп.) для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 11/69 про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_2 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом, та задоволення вимог кредиторів наступним чином:

-4448,07 грн. приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ользі Миколаївні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) за прийняття грошових сум в розмірі 296 537,71 грн. у депозит (рахунок НОМЕР_6 в ТВБВ №10010/0149 філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) та за ведення депозиту;

- 106306,35 грн. ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Пашковському А.А. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) оплати послуг (винагороди) арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора за період: 16.03.2011 р - 25.02.2015 р.;

- 26243,62 грн. ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Пашковському А.А. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) понесених витрат під час здійснення ліквідаційної процедури щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період: 16.03.2011 р - 25.02.2015 р.;

- 321,00 грн. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) судових витрат за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство;

-150247,97 грн. Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 02767059, код банку 354507) в рахунок задоволення грошових вимог третьої черги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

- 8970,70 грн. Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002, код банку 300012), Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград в рахунок задоволення грошових вимог третьої черги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Просить також ухвалу про встановлення порядку використання коштів направити для виконання приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ользі Миколаївні (28008, АДРЕСА_4).

Розглядаючи подане клопотання, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Провадження у даній справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, у відповідності до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), яка не передбачає скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів. Таким чином, питання щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та відповідних звітів залишається на розсуд суду. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в своїй постанові від 15 травня 2012 року по справі №Б-39/08-09.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця задовольняються у третю чергу, у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів, у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Тобто, в даному випадку вказаний Закон передбачає, що черговість задоволення вимог кредиторів громадянина - підприємця є відмінною від черговості задоволення вимог кредиторів юридичної особи - банкрута, передбаченої ст. 31 даного Закону.

(Зазначена правова позиція відображена в постанові Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року по справі № 5023/8683/11).

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором. Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина - підприємця банкрутом.

Для постійного управління майном та продажу майна банкрута, постановою від 16.03.2011р. суд, визнавши фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкривши ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Пашковського А.А.

З урахуванням фактично здійсненого виділу частки ОСОБА_2 із складу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_5, які належали банкруту на праві спільної часткової власності, та проведенням державної реєстрації права власності на виділені ОСОБА_2 нежитлові будівлі як окремий об'єкт нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 27650936 від 03.10.2014 року, а також висновків господарського суду в ухвалі від 11.03.2014 року про те, що належна ОСОБА_2 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 не підлягає включенню до складу ліквідаційної маси як майно, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, ліквідатором проведено інвентаризацію та оцінку майна, сформовано ліквідаційну масу банкрута ФОП ОСОБА_2

За результатами вжитих заходів з формування ліквідаційної маси банкрута (перелік ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2 станом на 01.10.2014 р., затверджений наказом № 4 від 01.10.2014 р.) до складу ліквідаційної маси включено наступне майно банкрута:

нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_5 (з урахуванням виділу частки складаються з: адмінбудівля літ. А площею 349,1 кв.м., 1/2 прохідної літ. Б площею 6,1 кв.м., склад літ. Ж площею 376,6 кв.м., склад літ. З площею 265,09 кв.м.) вартістю 304461,00 грн.

самохідне шасі комбайн «Домінатор 084», державний номер НОМЕР_5, 1994 року випуску вартістю 17822,00 грн. Всього на загальну суму 322283,00 грн.

З метою забезпечення відчуження майна банкрута за найвищою ціною для задоволення вимог кредиторів згідно з положеннями ст. 44 Закону про банкрутство (в редакції Закону України від 22.11.2011 р. № 4212-VI) було визначено спосіб продажу майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом проведення торгів у формі аукціону (наказ ліквідатора № 1/14 від 19.03.2014 року).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2014 року товарну біржу «Кіровоградська універсальна товарна біржа» визнано учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Оскільки належні банкруту нежитлові будівлі та самохідне шасі комбайн «Домінатор 084» є предметом забезпечення грошових вимог відповідно ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», тому з урахуванням вимог ст. 42 Закону (в редакції Закону України від 22.11.2011р. № 4212-У1) продаж зазначеного майна здійснювався за згодою забезпечених кредиторів.

Всього від продажу вищевказаного заставленого майна банкрута одержані кошти на загальну суму 325 865,62 грн., з яких, з урахуванням утриманої винагороди організатора аукціону в розмірі 9%, в депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. внесені грошові кошти в загальній сумі 296 537,71 грн. на підставі укладеного ліквідатором ФОП ОСОБА_2 з приватним нотаріусом договору про прийняття в депозит грошових сум від 13.10.2014 року із змінами, внесеними згідно з додатковою угодою від 26.12.2014 р. відповідно до вимог ч.7 ст. 48, ч.і ст. 49 Закону про банкрутство.

Зазначені кошти внесені та місяться на рахунку приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. НОМЕР_6 в ТВБВ №10010/0149 філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09323408, МФО 323475. ( а.с. 127 т. 12).

Інше майно у банкрута відсутнє.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, якою встановлена черговість задоволення вимог кредиторів громадянина - підприємця, визнаного банкрутом, до задоволення вимог кредиторів підлягають відшкодуванню витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина - підприємця, тому за недостатності на депозитному рахунку коштів, одержаних від продажу заставленого майна, для визначення розміру коштів, які підлягають розподілу між двома забезпеченими кредиторами в межах наявного залишку коштів на депозитному рахунку, ліквідатором обгрунтовано визначено пропорційне співвідношення отриманих від продажу кожного із двох одиниць заставленого майна грошових сум.

Відтак, в силу приписів ч.і ст. 49 Закону про банкрутство за рахунок наявних на депозитному рахунку приватного нотаріуса коштів в сумі 296 537,71 грн. позачергово підлягають відшкодуванню витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом в сумі 137 319,04 грн. (в тому числі: приватному нотаріусу Приходько О.М. в сумі 4448,07 грн. за ведення депозиту ( а.с.116-121 т. 12), арбітражному керуючому Пашковському А.А. в сумі 132549,97 грн. згідно ухвали суду від 10.04.2015р., ініціюючому кредитору ОСОБА_1 - 321,00 грн. т. 1). Із залишку коштів у зв'язку з відшкодуванням вказаних витрат в розмірі 159 218,67 грн. підлягає розподілу між двома кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою, як вимоги, які спеціальною нормою Закону про банкрутство віднесені до третьої черги.

Саме такої правової позиції (з урахуванням особливостей банкрутства громадянина- підприємця, в т. ч. щодо оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів, отриманих від продажу заставного майна та подальшого розподілу решти коштів між заставними кредиторами пропорційно сумі виручки, отриманої від реалізації заставного майна дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 11.12.2013 р. у справі № 32/71-10-2067, від 12.02.2015 р. у справі № 6/75-Б-10.

Відповідно до п.9.1 глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,

затвердженого Наказом Міністерства юстиції" України від 22.02.2012 № 296/5 (зі змінами)

видача з депозиту грошових сум або цінних паперів здійснюється за заявою, яку подає депонент, за заявою та рішенням господарського суду, які подає ліквідатор громадянина-підприємця. На заяві нотаріусом здійснюється службова відмітка про встановлення особи депонента, ліквідатора громадянина-підприємця, реквізити документа, на підставі якого особу було встановлено, та вказується документ, що підтверджує право на одержання депозитних сум (свідоцтво про право на спадщину, рішення суду, довіреність тощо).

За викладених обставин та відповідно до наведених ліквідатором обгрунтованих розрахунків, суд задовольняє клопотання ліквідатора про встановлення порядку використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ольги Миколаївни в сумі 296 537,71 грн. та направлення судового рішення приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ольги Миколаївни.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст.ст. 3-1, 5, 24- 31, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання № 02-01/1-23 від 02.03.15 р. ліквідатора арбітражного керуючого Пашковського А.А. задовольнити.

2. Встановити порядок використання грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ольги Миколаївни в сумі 296 537,71 грн. (двісті дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять сім гривень 71 коп.) для відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі № 11/69 про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_2 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом, та задоволення вимог кредиторів наступним чином:

- 4448,07 грн. приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ользі Миколаївні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) за прийняття грошових сум в розмірі 296 537,71 грн. у депозит (рахунок НОМЕР_6 в ТВБВ №10010/0149 філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) та за ведення депозиту;

- 106306,35 грн. ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Пашковському А.А. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) оплати послуг (винагороди) арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора за період: 16.03.2011 р - 25.02.2015 р.;

- 26243,62 грн. ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, арбітражному керуючому Пашковському А.А. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) понесених витрат під час здійснення ліквідаційної процедури щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період: 16.03.2011 р - 25.02.2015 р.;

- 321,00 грн. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) судових витрат за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство;

- 150247,97 грн. Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 02767059, код банку 354507) в рахунок задоволення грошових вимог третьої черги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

- 8970,70 грн. Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ 00039002, код банку 300012), Обласне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград в рахунок задоволення грошових вимог третьої черги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали направити гр. ОСОБА_1 (27428, АДРЕСА_6), ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76), ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" (18005, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 320), Олександрійській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), банкруту (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. 50 років Жовтня, 8а, кв. 3), ліквідатору арбітражному керуючому Пашковському А.А. (28000, АДРЕСА_3), товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (25002, м. Кіровоград, вул. Радянська, 4), приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О. М. ( 28000, АДРЕСА_7).

Суддя Л. В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 43562641 ?

Документ № 43562641 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43562641 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43562641 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43562641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43562641, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 43562641, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 43562641 відноситься до справи № 11/69

Це рішення відноситься до справи № 11/69. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43562637
Наступний документ : 43562643