ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 рокуСправа № 912/853/15-г Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/853/15-г
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна", м. Херсон
до відповідача: приватного підприємства "ТОВ Світ Олія", м. Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 4 029,05 грн.
Представники:
від позивача - Гончаренко К.С., довіреність № 12 від 25.03.14 р.;
від відповідача - участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек - Україна" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "ТОВ Світ Олія", що містить наступні вимоги:
- стягнути з ПП "ТОВ Світ олія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Екобіотек - Україна" 4 029,05 грн. - пені.
- стягнути з ПП "ТОВ Світ олія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Екобіотек - Україна" 1 827,00 грн. - судового збору.
У судовому засіданні 08.04.15 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі., а також надав письмові обґрунтування від 07.04.15р. (а.с. 41-43).
Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, заперечень або будь - яких пояснень по суті спору суду не надав.
Разом з тим, 07.04.15 р. до господарського суду надійшла заява відповідача, в якій він просить розгляд справи провести без участі відповідача (а.с. 40).
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
26.11.14 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна" (далі - Покупець) та приватним підприємством "ТОВ Світ Олія" (далі - Постачальник) укладено Договір поставки № 2611П (далі - Договір, а.с. 19 -21).
Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця олію соняшникову нерафіновану не виморожену першого ґатунку (далі - Товар) наливом, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар відповідно до умов даного договору (п. 1.1 Договору).
Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. Договору передбачено, що кількість товару складає 60 тон (+/- 15% за погодженням з Покупцем); ціна (з урахуванням ПДВ) однієї кількісної одиниці (тн.) складає 13 800, 00 грн.; загальна вартість Товару, що поставляється за даним Договором становить 828 000,00 грн. в т.ч. ПДВ (+/- 15 % в залежності від кількості Товару).
Відповідно до умов Договору, зобов'язання Постачальника по поставці Товару за даним Договором вважаються виконаними з моменту оформлення Сторонами накладної або акту приймання - передачі товару. Строк поставки загальної кількості Товару до 01.12.14 р. (п. п. 4.2., 4.3. Договору).
Відповідно до п. 8.3. Договору, у випадку несвоєчасної поставки Товару згідно умов Договору, Постачальник сплачує Покупцеві на вимогу останнього штрафну неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховувалась, від загальної вартості непоставленої партії Товару за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання Постачальником свого зобов'язання за цим Договором.
Відповідно до умов Договору, всі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути протягом виконання даного Договору або у зв'язку з ним, будуть вирішуватися шляхом переговорів між Сторонами; якщо сторони не дійдуть згоди, спір буде передано на розгляд до господарського суду (п. п. 9.1., 9.2. Договору).
Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 01.12.14 р., але в будь - якому випадку до моменту його повного виконання. До обміну Сторонами оригіналами договору з відбитками печатки, його факсової копії мають юридичну силу і є підставою для встановлення прав та обов'язків у Сторін (п. 10.1. Договору).
Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками підприємств.
Разом з тим, 27.11.14 р. сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поставки № 2611П від 26.11.14 р.( далі - Додаткова угода № 1, а.с. 22).
Відповідно до п. п. 1, 2 Додаткової угоди № 1, пункт 3.1. Договору поставки 2611П від 26.11.14 р. змінено та викладено в наступній редакції: "Кількість Товару складає 80 тон (+/- 10 % за погодженням з Покупцем)"; пункт 3.3. Договору поставки № 2611П від 26.11.14 р. змінено та викладено у наступній редакції: "Загальна вартість Товару, що поставляється за даним Договором становить 1 104 000,00 грн. в т. ч. ПДВ (+/- 10 % в залежності від кількості Товару)".
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: видаткової накладної № 439 від 28.11.14 р. на кількість поставки 32 180 т., товарно-транспортної накладної № 385143 від 28.11.14 р., якісного посвідчення № 9/91 від 27.11.14 р.; видаткової накладної № 512 від 01.12.14 р. на кількість поставки 35 440 т., товарно-транспортної накладної № 385161 від 01.12.14 р., якісного посвідчення б/н від 30.11.14 р.; податкової накладної №82 від 26.11.14 р.), відповідачем, на виконання умов Договору, поставлено товар загальною кількістю 67 620 т (а.с. 23, 24-25, 26, 27, 28-29, 30, 31)
В свою чергу позивач оплатив отриманий товар у повному обсязі, що підтверджується наступними документами: рахунок на оплату № 196 від 26.11.14 р. на суму 828 000,00 грн., рахунок на оплату № 202 від 01.12.14 р. на суму 105 156,00 грн. та відповідні банківські виписки, а всього на загальну суму 933 156,00 грн. (а.с. 32, 33).
За доводами позивача, інших поставок Товару з боку відповідача не було.
Виходячи зі змісту п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору відповідач повинен поставити товар у кількості 80 т. (+/- 10%). А отже, враховуючи допустимі кількісні обмеження визначені умовами Договору, відповідач, як Постачальник, мав поставити позивачу Товар саме у межах від 72 т до 88 т.
Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, оскільки поставив товар у кількості 67,620 т.
Враховуючи, що фактична кількість поставленого Товару становить 67,620 т, тому відповідачем не в повному обсязі виконано умови Договору, оскільки не було здійснено поставку насіння соняшника в кількості 4,38 т. (72 т - 67,620 т = 4,38 т) на загальну суму 60444,00 грн. (13800 грн. х 4,38 т = 60444,00 грн.).
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 4 029,05 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 36).
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 8.3. Договору сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасної поставки Товару згідно умов Договору, Постачальник сплачує Покупцеві на вимогу останнього штрафну неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховувалась, від загальної вартості непоставленої партії Товару за кожен день прострочення до моменту фактичного виконання Постачальником свого зобов'язання за цим Договором.
Враховуючи норми чинного законодавства, а також зміст п. 8.3. Договору, сторонами за несвоєчасну поставку, а також не поставку Товару згідно умов Договору, визначено штрафну санкцію, яка за своєю суттю відповідає визначенню пені, передбаченого ст. 549 Цивільного кодексу України.
З огляду на викладене та враховуючи правильність, здійсненого позивачем розрахунок пені на суму 4 029,05 грн., господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому наявність правових підстав для його задоволення.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "ТОВ Світ Олія" (27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 42, кв.11, код ЄДРПОУ 38572327, р/р 26000052909264 в ПАТ КБ "Приватбпнк", МФО 323583) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна" (73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-А, код ЄДРПОУ 39267401, р/р 26003300562020 в АТ "Ощадбанк", МФО 352457) пеню в сумі 4 029,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про отримання поштового відправлення за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 42, кв. 11.
Повне рішення складено 14.04.2015 р.
Суддя Л.С. Вавренюк
Судове рішення № 43562628, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/853/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: