Ухвала суду № 43562600, 08.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про залишення позову без рогляду

"08" квітня 2015 р. Справа № 911/4848/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор», м. Київ,

до відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства «Ренесанс», м. Славутич,

2) Bank of Cyprus Public Company Limited, Кіпр,

3) публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції», м. Київ,

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача 3) Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії та визнання недійсними договорів факторингу від 17.04.2014р. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 01.10.2008р. та договорів від 17.04.2014р. про передачу (відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 22.10.2008р., від 23.12.2010р. та від 01.02.2012р.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Григориця В.О., уповноважений, довіреність від 25.06.2014р. №000439/14;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: Кривошеєва Г.В., уповноважена, довіреність від 11.12.2014р. № 18-225/74270;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.11.2014р. до відповідачів - приватного акціонерного товариства «Ренесанс», м. Славутич, Bank of Cyprus Public Company Limited, Кіпр та публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ, в якому просив суд:

1) зобов'язати ПАТ «Ренесанс» зареєструвати у територіальному відділенні Національного банку України зміни до Кредитного договору від 01.10.2008р. укладеного між Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та ВАТ «Ренесанс», про відкриття кредитної лінії на суму 55 600 000,00 доларів США.

2) зобов'язати ПАТ «Ренесанс» зареєструвати у територіальному відділенні Національного банку України зміни до Кредитного договору від 01.10.2008р. укладеного між Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та ВАТ «Ренесанс», про відкриття кредитної лінії на суму 14 400 000,00 доларів США.

3) визнати недійсним Договір відступлення прав вимоги за кредитом (договір факторингу) від 17.04.2014р., за умовами якого Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед відступив на користь ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги за Кредитним договором від 01.10.2008р., укладеного між Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та ВАТ «Ренесанс», про відкриття кредитної лінії на суму 55 600 000,00 доларів США.

4) визнати недійсним Договір відступлення прав вимоги за кредитом (договір факторингу) від 17.04.2014р., за умовами якого Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед відступив на користь ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги за Кредитним договором від 01.10.2008р., укладеного між Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та ВАТ «Ренесанс», про відкриття кредитної лінії на суму 14 400 000,00 доларів США.

5) визнати недійсним Договір від 17.04.2014р. про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки, укладений між Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та ПАТ «Альфа-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. та який зареєстрований в реєстрі за №№ 1840,1841, за яким було відступлено права по Договору іпотеки від 22.10.2008р. що укладений між ВАТ «Ренесанс» та Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, посвідчений Федоровою К.І. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та який зареєстровано за № 2439.

6) визнати недійсним Договір від 17.04.2014р. про передачу (відступлення) прав вимоги за Договором іпотеки, укладений між Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та ПАТ «Альфа-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. та який зареєстрований в реєстрі за №№ 1844,1845, за яким було відступлено права по Іпотечному договору від 01.02.2012р. що укладений між ПАТ «Ренесанс» та Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, посвідчений Дерев'янко В.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та який зареєстровано за №№ 569, 570.

7) визнати недійсним Договір від 17.04.2014р. про передачу (відступлення) прав вимоги за Договором іпотеки, укладений між Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та ПАТ «Альфа-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. та який зареєстрований в реєстрі за №№ 1828,1829, за яким було відступлено права по Іпотечному договору від 23.12.2010р., що укладений між ЗАТ «Міські інвестиції» та Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, посвідчений Петровою С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та який зареєстровано за №№ 3795, 3796.

8) визнати недійсним Договір від 17.04.2014р. про передачу (відступлення) прав вимоги за Договором іпотеки, укладений між Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед та ПАТ «Альфа-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. та який зареєстрований в реєстрі за №№ 1830,1831, за яким було відступлено права по Іпотечному договору від 01.02.2012р., що укладений між ЗАТ «Міські інвестиції» та Бенк оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед, посвідчений Єгоровим А.В, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та який зареєстровано за №№ 147, 148 та покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2014р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» до відповідачів приватного акціонерного товариства «Ренесанс», Bank of Cyprus Public Company Limited, та публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни про зобов'язання вчинити дії та визнання недійсними договорів факторингу від 17.04.2014р. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 01.10.2008р. та договорів від 17.04.2014р. про передачу (відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 22.10.2008р., від 23.12.2010р. та від 01.02.2012р. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/4848/14 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 09.12.2014р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2015р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, зобов'язав позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відклав розгляд справи на 28.01.2015р.

Ухвалами господарського суду від 28.01.2015р. та від 04.03.2015р. за спільними клопотаннями представників позивача, відповідача 1, відповідача 3 та третьої особи 1 про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору, у зв'язку із проведенням між сторонами переговорів із наміром позасудового врегулювання спору, розгляд справи відкладався. Позивача суд повторно зобов'язував направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання 08.04.2015р. з'явились представники відповідача 3 та третьої особи 3 - Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області. Позивач, відповідач 1, відповідач 2, третя особа 1 та третя особа 2 в судове засідання не з'явились про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач вимоги ухвал господарського суду від 28.01.2015р. та від 04.03.2015р. не виконав.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно пункту 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто незалежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, може або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позивач вимоги суду не виконує, в судові засідання не з'являється, позовні вимоги не підтримує, взагалі не зазначивши жодних причин, які ускладнили чи унеможливили виконання вимог ухвали та неможливість з'явитися в судові засідання на виклик суду.

Відповідно до вищевикладеного, у зв'язку із неявкою позивача у судові засідання та невиконанням вимог господарського суду, суд дійшов висновку про те, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» до відповідачів - приватного акціонерного товариства «Ренесанс», Bank of Cyprus Public Company Limited та публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання вчинити дії та визнання недійсними договорів факторингу від 17.04.2014р. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 01.10.2008р. та договорів від 17.04.2014р. про передачу (відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 22.10.2008р., від 23.12.2010р. та від 01.02.2012р. належить залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК України.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись пунктом 5 частини першої ст. 81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» до відповідачів - приватного акціонерного товариства «Ренесанс», Bank of Cyprus Public Company Limited та публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання вчинити дії та визнання недійсними договорів факторингу від 17.04.2014р. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 01.10.2008р. та договорів від 17.04.2014р. про передачу (відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 22.10.2008р., від 23.12.2010р. та від 01.02.2012р. у справі №911/4848/14 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя О.В. Конюх