Рішення № 43562575, 08.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 рокуСправа № 912/871/15-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/871/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25434,55 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Кобець І.С., довіреність № 3 від 19.03.2015;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" (далі - ТОВ "Конте Україна") звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) заборгованості в сумі 25434,55 грн, у зв'язку із невиконанням Договору поставки № 68п/13 від 04.02.2013.

Ухвалою від 10.03.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено о 14:30 08.04.2015, витребувано від сторін необхідні докази.

Позивач у позовній заяві, посилаючись на невиконання відповідачем умов Договору №68п/13 від 04.02.2013 та порушення ним норм статей 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, просить стягнути зазначену заборгованість.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надавши господарському суду витребувані докази.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, у судовому засіданні участі не брав.

Господарський суд враховує приписи пункту 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.03.2015 направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позові, проте повернута органом поштового зв'язку із відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Водночас, відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого на вимогу господарського суду місцем проживання ФОП ОСОБА_1 є: 25031, АДРЕСА_1. Саме на цю адресу і було направлено ухвалу від 10.03.2015.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 ТОВ "Конте Україна" (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) уклали договір поставки № 68п/13 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник передає у власність, а Покупець приймає та оплачує Товар на умовах, визначених у даному Договорі. Покупець здійснює виключно роздрібний продаж товару, поставленого за даним договором. Покупець не вправі поставляти товар у інші роздрібні торгові мережі, не вправі здійснювати оптовий продаж іншим третім особам.

Пункт 1.2. даного Договору передбачає, що асортимент, кількість товару та вартість партії Товару, що поставляються за даним Договором, визначаються у накладних, які оформлюються Сторонами при прийманні-передачі кожної партії Товару.

Партією Товару вважається його кількість, зазначена в одній накладній. Асортимент Товару, його кількість та вартість кожної окремої партії Товару зазначаються в накладних (пункт 1.3. Договору). Відповідно до пункту 2.1. Договору ціна одиниці Товару, що поставляється, встановлюється Постачальником у Прайс-Листі. Ціни формуються в національній валюті України та зазначаються в накладних. Поставка Товару здійснюється окремими партіями протягом строку дії Договору (пункт 4.1. Договору). Поставка Товару здійснюється Постачальником на підставі узгоджених з Постачальником замовлень Покупця, не пізніше п'яти робочих днів з дати отримання та узгодження такого замовлення (пункт 4.2. Договору). Відповідно до пункту 4.4. Договору, датою поставки партії Товару вважається дата фактичного приймання-передачі Товару, зазначена у відповідній накладній. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2013 року (пункт 11.1. Договору). У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього договору, Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством (пункт 7.1. Договору).

Договір підписаний директором ТОВ "Конте Україна" та ФОП ОСОБА_1 і скріплений печатками.

На виконання вимог Договору ТОВ "Конте Україна" поставило ФОП ОСОБА_1 продукцію (товар) окремими партіями згідно з заявками. Відповідно до накладної № DP-00002488 від 12.04.2013 Покупцю було поставлено Товар на загальну суму 1032,60 грн. Згідно накладної № DP-00002215 від 05.04.2013 ФОП ОСОБА_1 було поставлено товару на суму 86380,25 грн. Всього поставлено товару за цими накладними на загальну суму 87412,85 грн.

Як доказ часткової сплати Позивач надав суду довідку № 0804/15-2 від 08.04.2015 за підписом директора та головного бухгалтера Позивача, відповідно до якої 15.05.2013 Відповідачем сплачено 20000 грн, 23.10.2013 - 10000 грн, 01.11.2013 - 10000 грн, 19.12.2013 - 10000 грн, всього сплачено 50000 грн. Також Позивач надав суду копію накладної на повернення № DP-00000799 від 01.11.2013, відповідно до якої Відповідачем повернуто товар на загальну суму 11978,30 грн.

Отже залишок боргу за накладною № DP-00002215 від 05.04.2013 становить 24402 грн, а відповідно до накладної № DP-00002488 від 12.04.2013 товар не оплачений Відповідачем повністю, тому за цією накладною борг становить 1032,60 грн.

Директором ТОВ "Конте Україна" направлялась на адресу ФОП ОСОБА_1 претензія № 2905/14-1 від 29.05.2014 про вимогу в строк до 06.06.2014 сплатити заборгованість, проте відповіді на дану претензію зі сторони ФОП ОСОБА_1 не було.

У зв'язку із неповною оплатою Відповідачем за отриманий товар ТОВ "Конте Україна" і звернулося із даним позовом до господарського суду.

Вирішуючи спір господарський суд враховує наступні положення законодавства.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 цього Кодексу передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочини можуть бути двохсторонніми.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Укладений між ТОВ "Конте Україна" та ФОП ОСОБА_1 Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються, зокрема, параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Видаткові накладні № DP-00002215 від 05.04.2013 та № DP-00002488 від 12.04.2013, відповідно до яких поставлено Товар, підписані представником Позивача та ФОП ОСОБА_1 особисто із прикладенням їх печаток.

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку, що з урахуванням наявності відтиску печатки ФОП ОСОБА_1 на Договорі №68п/13 від 04.02.2013 та на видаткових накладних № DP-00002215 від 05.04.2013 та № DP-00002488 від 12.04.2013 та його підпису, факт отримання ФОП ОСОБА_1 товару встановлено.

Отже господарський суд вважає доведеним факт належного виконання Позивачем своїх зобов'язань за Договором щодо поставки Товару, а Відповідач прийняв його.

У пункті 6.1. Договору сторони узгодили умови оплати за поставлений товар, а саме: Покупець здійснює оплату кожної партії Товару на умовах відстрочки платежу - через 14 календарних днів з моменту поставки Товару, незалежно від його реалізації, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Проте Сторони не подали суду докази повного погашення боргу, залишок несплаченої суми відповідно до матеріалів справи складає 25435 грн, проте Позивачем заявлено до стягнення лише 25434,55 грн.

Отже Покупець не повністю виконав свої зобов'язання за Договором, не оплатив Товар на суму 25435 грн, порушивши тим самим умови Договору, норми Цивільного та Господарського кодексів України.

За викладених обставин господарський суд вважає доведеним факт неналежного виконання Відповідачем Договору, але так як Позивач просить стягнути лише суму заборгованості в розмірі 25434,55 грн, то господарський суд не виходячи за межі позовних вимог задовольняє позов у вказаній Позивачем сумі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1827,00 грн покладається на ФОП ОСОБА_1, як на сторону з вини якої виник спір.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" (юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Марганецька, 95; фактична адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30, ідентифікаційний код 32771122) 25434,55 грн боргу та 1827,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 14.04.2015.

Суддя В.М. Балик