Рішення № 43562305, 08.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015Справа №910/2746/15-гГосподарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Вітряні гори Подільського району міста

Києва»

про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 81 075 грн. 32 коп.

Представники:

від Позивача: Іващенко О.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: Щербина Я.М. (представник за Довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Вітряні гори Подільського району міста Києва» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 81 075 грн. 32 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 20.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (Постачальник) та Комунальним підприємством «Вітряні гори Подільського району міста Києва» (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №51204, відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід»ємними частинами, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід»ємною частиною. Як зазначає Позивач, уповноваженими представниками Позивача у присутності представника Відповідача було зафіксовано порушення п.п.3.34, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, про що було складено акт порушень ПКЕЕ №36248 від 26.06.2014 р. 12.08.2014 року на засіданні комісії прийнято рішення про нарахування за Актом обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, виходячи з потужності 40,99 кВт та режимом роботи 7 днів на тиждень, 12 годин на добу, у період з 18.02.2014 р. по 26.06.2014 р. в розмірі 81 075 грн. 32 коп. Рахунок на оплату №51204013/8/5 на суму в розмірі 81 075 грн. 32 коп., протокол, розрахунок вартості електроенергії були отримані уповноваженим на підставі довіреності представником Відповідача Вільгоцьким О.П., проте до теперішнього часу в порушення норм чинного законодавства України не сплачений. Таким чином, заборгованість Комунального підприємства «Вітряні гори Подільського району міста Києва» перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» становить 81 075 грн. 32 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2746/15-г, судове засідання призначено на 25.02.2015 р.

24.02.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

25.02.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 12.02.2015 року.

25.02.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 року, у зв'язку із виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи - розгляд справи призначено на 11.03.2015 року.

11.03.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження сплати заборгованості в розмірі 81 075,32 грн. за самовільно спожиту електричну енергію за Актом про порушення №36248 від 26.06.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2015 року відкладено розгляд справи на 26.03.2015 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

24.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд частково задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 81 075,32 грн. та стягнути нарахування в розмірі 5 738,60 грн.

26.03.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін. В судовому засіданні представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням Відзиву Комунального підприємства "Вітряні гори Подільського району міста Києва" та Довідки про семигодинний робочий день на підприємстві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2015 року відкладено розгляд справи на 08.04.2015 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

07.04.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло заперечення на відзив Відповідача, якими просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 08.04.2015 року представник Позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви. Представник Відповідача заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 08 квітня 2015 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

20.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (Постачальник) та Комунальним підприємством «Вітряні гори Подільського району міста Києва» (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №51204, відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід»ємними частинами, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід»ємною частиною.

Відповідно до п. 2.1 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, не обумовлених цим Договором, Сторони зобов»ячались керуватися чинним законодавством України, зокрема правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п.п.2.3.3, 2.3.5 Споживач зобов»язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків «Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів», забезпечувати безперешкодний доступ упованожених представників Постачальника за пред»явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю за показниками якості електроенергії.

Пунктом 4.2.4 Договору передбачено, що Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

У п.9.5 Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дня його підписання і укладення на термін до 31.12.2008 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною стороною не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

26.06.2014 року представниками Позивача за участю головного інженера Комунального підприємства «Вітряні гори Подільського району міста Києва» Вільгоцького О.П. був складений Акт про порушення №36248, яким встановлено, що Споживач при користування електричною енергією за адресою: м. Київ, просп.. Свободи, 1/60 порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.3.34, 6.40, 10.2.11 Правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 12.08.2014 р. в присутності представника Комунального підприємства «Вітряні гори Подільського району міста Києва» Вільгоцького О.П. було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення.

Протоколом засідання комісії № 2258 від 12.08.2014 року по розгляду акта про порушення №36248 від 26.06.2014 р. прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №36248 від 26.06.2014 року, за період з 18.02.2014 р. по 26.06.2014 р., режим роботи 12 годин на добу, 7 днів на тиждень, нарахування складає 81 075 грн. 32 коп., на підставі якого був виписаний рахунок №51204013/8/5 з термін оплати до 11.09.2014 р.

Протокол засідання комісії № 2258 від 12.08.2014 року по розгляду акта про порушення №36248 від 26.06.2014 р., розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №36248 від 26.06.2014 року та рахунок № 51204013/8/5 було вручено представнику Відповідача, що підтверджується відповідним підписом інженера Вільгоцького О.П.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що до теперішнього часу в порушення норм чинного законодавства України Відповідачем не сплачений рахунок на суму в розмірі 81 075 грн. 32 коп. Таким чином, заборгованість Комунального підприємства «Вітряні гори Подільського району міста Києва» перед Публічним акціонерним товариством «Київенерго» становить 81 075 грн. 32 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору про постачання електричної енергії №51204 від 20.08.2008 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

20.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (Постачальник) та Комунальним підприємством «Вітряні гори Подільського району міста Києва» (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №51204, відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід»ємними частинами, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід»ємною частиною.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2014 року представниками Позивача за участю головного інженера Комунального підприємства «Вітряні гори Подільського району міста Києва» Вільгоцького О.П. був складений Акт про порушення №36248, яким встановлено, що Споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Київ, просп.. Свободи, 1/60 порушив ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.3.34, 6.40, 10.2.11 Правила користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

На підставі акту про порушення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 12.08.2014 р. в присутності представника Комунального підприємства «Вітряні гори Подільського району міста Києва» Вільгоцького О.П. було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення.

Протоколом засідання комісії № 2258 від 12.08.2014 року по розгляду акта про порушення №36248 від 26.06.2014 р. прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Протокол засідання комісії № 2258 від 12.08.2014 року по розгляду акта про порушення №36248 від 26.06.2014 р., розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією №36248 від 26.06.2014 року та рахунок № 51204013/8/5 було вручено особисто представнику Відповідача, що підтверджується відповідним підписом інженера Вільгоцького О.П.

При цьому, Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази оскарження Відповідачем рішення комісії № 2258 від 12.08.2014 року по розгляду акта про порушення №36248 від 26.06.2014 р., оформленого протоколом засідання комісії № 2258 від 12.08.2014 року по розгляду акта про порушення №36248 від 26.06.2014 р.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів за недовраховану електричну енергію у строк до 11.09.2014 року згідно з рахунком №51204013/8/5 на суму в розмірі 81 075 грн. 32 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив перерахування грошових коштів за недовраховану електричну енергію в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 81 075 грн. 32 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення Відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо необхідності здійснення розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії тривалістю 20 днів, оскільки відповідно до п.2.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення. Як вбачається з матеріалів справи, датою останнього контрольного огляду засобів обліку Комунального підприємства «Вітряні гори Подільського району міста Києва» є 18.02.2014 року, а тому розрахунок був здійснений саме з цієї дати.

Крім того, надана Відповідачем довідка за вих. №289 від 23.03.2015 р. про тривалість робочого дня на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Олімпія Рент Сервіс» сім годин, складена в односторонньому порядку, не приймається Судом до уваги, оскільки відповідно до Додатку 4А до Договору про постачання електричної енергії №51204 від 02.08.2008 року електропостачання здійснюється за загальнодобовим тарифом, а розрахунковий період починається з першого числа кожного місяця та закінчується в останній день цього місяця, тому в цій частині розрахунок Позивача, здійснений відповідно до Методики є вірним.

Згідно із частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності.

За таких підстав, Суд, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства «Вітряні гори Подільського району міста Києва» про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 81 075 грн. 32 коп. в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33,36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Вітряні гори Подільського району міста Києва» (04123, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖОВА, будинок 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 35669376) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 00131305) заборгованість за самовільно спожиту електричну енергію в розмірі 81 075 (вісімдесят одна тисяча сімдесят п'ять) грн. 32 (тридцять дві) коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 10 квітня 2015 року.

Суддя О.В. Чинчин