Ухвала суду № 43562298, 08.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.04.2015Справа № 910/22301/14

За позовом Державної компанії з експерту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт»

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2 809 507,80 дол. США, що еквівалентно 36 383 126,01 грн. та 1 270 577,15 дол. США, що еквівалентно 16 453 974,09 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Попічко Р.Р., Шендріков Д.О.

від відповідача: Трохимчук О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна компанія з експерту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море», в якому просить суд примусити відповідача передати Державній компанії з експерту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» майно на загальну суму 18 151 102,13 дол. США, що еквівалентно 235 056 772,58 грн., з певним переліком майна; примусити відповідача надати послуги на загальну суму 1 132 988,92 дол. США, що еквівалентно 14 672 206,51 грн.; стягнути з відповідача 2 809 507,80 дол. США пені, що еквівалентно 36 383 126,01 грн. та 1 270 577,15 дол. США штрафу, що еквівалентно 16 153 974,09 грн. за договором комісії № USE-16.1-400-D/K-08 від 22.10.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22301/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2015р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

23.02.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по даній справі.

25.02.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд примусити відповідача передати Державній компанії з експерту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» майно на загальну суму 18 151 102,13 дол. США, що еквівалентно 514 547 443,18 грн. з певним переліком майна; примусити відповідача надати послуги з технічного сприяння (відповідно до додатку № 9 до договору комісії від 22.10.2008р. № USE-16/1-400-D/K-08, п. 26 додатку № 1 до додаткової угоди № 5 від 17.03.2011р. до договору комісії від 22.10.2008р. №USE-16/1-400-D/K-08, додатку № 1 до додаткової угоди №10 від 09.11.2011 р. до договору комісії від 22.10.2008р. №USE-16/1-400-D/K-08) на загальну суму 1 496 266,45 дол. США, що еквівалентно 42 416 161,32 грн.; стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 410 276,13 дол. США, що еквівалентно 68 326 507,73 грн.;стягнути з відповідача штраф у розмірі 7% у розмірі 1 375 315,80 дол. США, що еквівалентно 38 987 452,30 грн.

25.02.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» заперечило проти позову про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2 809 507,80 дол. США, що еквівалентно 36 383 126,01 грн. та 1 270 577,15 дол. США, що еквівалентно 16 453 974,09 грн.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.03.2015р. представник позивача подав заяву про заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд примусити Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» передати Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціалізованого призначення «Укрспецекспорт» майно на загальну суму 18 151 102,13 дол. США, що 487 502 301,01 грн. з певним переліком майна; стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» пеню у розмірі 2 410 276,13 дол. США, що еквівалентно 64 735 196,30 грн.; стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» штраф у розмірі 7% річних у сумі 1 365 919,56 дол. США, що еквівалентно 36 685 867,54 грн.

02.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача пеню в національній валюті України у сумі еквівалентній 2 410 276,13 доларів США за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на день платежу; стягнути з відповідача штраф в національній валюті України у сумі еквівалентній1 365 919,56 доларів США за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на день платежу.

07.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав доповнення до відзиву, в якому Відкрите акціонерне товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» заперечує щодо зобов'язання вчинити дії та стягнення пені у розмірі 2 410 276,13 доларів США та штрафу у сумі 1 365 919,56 доларів США.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За приписами п. 4 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду

На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/22301/14 у складі трьох суддів.

2. Справу № 910/22301/14 передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Пригунова А.Б.